Эксперты: Корректировать Генплан нет смысла
Вносить поправки в Генплан Петербурга, не сформулировав при этом целей и приоритетов дальнейшего развития города, бессмысленно, заявили на Рождественском саммите девелоперы - руководители "Группы ЛСР", "Банка ВТБ", "ЮИТа" и "Пионера".
Большинство из 1,5 тыс. предложенных поправок в Генплан носят технический характер - уточняют размещение головных источников энергии, развитие улично-дорожной сети, заявил на саммите председатель правления "Группы ЛСР" Александр Вахмистров. "Их можно принимать, можно не принимать - если принять, Генплан станет более правильным, но если нет - все равно дороги построят, - выразил уверенность он. - Если город не может расставить приоритеты социально-экономического развития, не имеет смысла заниматься корректировкой Генплана".
"Внесение изменений в Генплан никакой роли не играет - все равно де факто есть запрет на будущее строительство, - согласился генеральный директор "ЮИТ Санкт-Петербург" Михаил Возиянов. - При прошлой администрации все законы территориального планирования работали, но сейчас мы живем в другую эпоху, возникает приоритет индивидуальных решений над законодательством. Поэтому внесение изменений в законодательство теряет свою актуальность".
Тем не менее в существующем Генплане есть принципиальные ошибки, считают девелоперы. По мнению Александра Вахмистрова, это излишнее "размельчение Генплана", например, - создание девяти зон промышленного производства. По его словам, зоны необходимо укрупнить.
"Ключевая ошибка - в том, что целью создания Генплана было повышение количества квадратных метров на жителя Петербурга, - заявил вице-президент - управляющий директор ОАО "Банк ВТБ" Александр Ольховский. - Но этот Генплан не учитывает второй очень важный показатель - это качество той среды, в которой эти люди будут жить. Сам подход, который заложен в Генплан - это по сути своей уплотнительная застройка".
По словам господина Ольховского, Генплан должен предполагать полицентричную модель развития, а власть должна взять на себя создание транспортной инфраструктуры, которая бы эту полицентричность поддерживала с помощью быстрой связи рождающихся территорий. Новая застройка, в свою очередь должна быть более комфортной, то есть средне- и малоэтажной.
С коллегами согласился и директор ГК "Пионер" направление "Санкт-Петербург" Юрий Грудин. "В 2013 году важно принятие уточняющих поправок по дальнейшему развитию локальных зон - промзон и зон со смешанными функциями, - добавил он. - Чем быстрее это случится, тем быстрее даст импульс развития этих территорий".
"Единая Россия" просит губернатора Ленинградской области пересмотреть программу развития спортивных объектов. Соответствующее обращение направил губернатору региона секретарь "Единой России" Ленобласти Владимир Петров.
"До 2015 года в рамках программы развития спортивных объектов в Сланцах запланировано строительство ряда аналогичных спортивных комплексов. Один из них стоимостью 140 млн руб. планируется построить на месте недостроенного бассейна при школе №3. С местом строительства второго объекта стоимостью 110 млн руб. пока не определились", - говорится в обращении.
"Считаю целесообразным расставить приоритеты строительства спортивных сооружений в Сланцах в зависимости от потребностей населения. Более того, программа может быть переориентирована в первую очередь на реконструкцию этих объектов", - подчеркивается в обращении.
"Уже несколько лет заморожено строительство Загривского бассейна, стадиона "Химик" в микрорайоне "Большие Лучки" после смены собственников завода. Заброшен и разрушается недостроенный и
полуразрушенный бассейн напротив школы №3 в Сланцах. Не отремонтирована спортивная школа в Сланцах, там привели в порядок лишь 50% площадей, открыв частный Клуб Бокса", - говорится в обращении.
"Очевидно, что Сланцы не испытывают дефицита спортивных объектов и
сооружений, зато у районных властей отсутствуют средства на поддержание спортивной инфраструктуры. В этой связи считаю нецелесообразным тратить 250 млн руб. бюджетных средств на строительство спортивных объектов, не приведя в порядок уже имеющиеся. На мой взгляд, разумнее поддержать и укрепить материально-техническую базу действующих спортивных объектов, нежели гнаться за новыми стройками и терять уже сданные в эксплуатацию
сооружения. Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что в бюджете
Сланцевского района пока отсутствуют необходимые для реализации программы средства в размере 25 млн рублей, на сегодняшний день имеется задолженность, в том числе, и по начисленным налогам", - отмечается в обращении.
"Я предлагаю пересмотреть областную программу в части Сланцевского района и внести в нее изменения (за счет строительства ФОКа). В 2013 году на сумму 62 млн руб. реконструировать действующий спортивный комплекс ДЮСШ, Загривский плавательный бассейн. В Сланцах всего одинбассейн при школе No.6, и он не справляется с нагрузкой. В 2014 году на сумму 63,9 млн руб. реконструировать стадион "Химик" и спорткомплекс завода ОАО "Сланцы". Объекты принадлежат заводу, руководство не заинтересовано в них и не планирует инвестировать средства в поддержание объектов на должном уровне. Предлагаю произвести выкуп и реконструкцию объектов с последующей постановкой на баланс города. Стоимость программы 24 млн руб.", - уточняется в обращении.
"Необходимо завершить ремонт Дворца культуры. Там уже сделаны: кровля,
системы водо- и теплоснабжения, вентиляция. Для завершения работ требуется 40 млн руб. Городской Дворец Культуры является фактически единственным работающим Дворцом Культуры в Сланцах", - подчеркивается в обращении.
"Таким образом, к 2014-му году мы подойдем с четырьмя готовыми
объектами, в которых нуждаются жители города, а строительство Ледового
дворца, запланированное на 2014 год, будет уместным и актуальным. В
противном случае, к осени 2014 года мы продемонстрируем людям
полуразрушенную спортивную школу, практически разрушенный Загривский
бассейн, запущенные спортивные объекты завода, не снесенный недостроенный бассейн, разрушающийся ДК, недостроенный ФОК и недостроенный Ледовый дворец", - говорится в обращении секретаря ЕР.