В Петербурге возбуждено дело по факту нарушений при уборке снега в 2010 году
Прокуратура Василеостровского района провела проверку по факту возможных нарушений при проведении работ по уборке снега ООО "СК "Вертикаль" зимой 2010-2011 года. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц по признакам преступления предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Заказчик ООО "Жилкомсервис №2 Василеостровского района" в лице генерального директора Телякова Р.Ф. и подрядчик ООО "СК "Вертикаль" в лице генерального директора Смирнова М.А. 16.12.2010 заключили договор №14/12-10 на оказание услуг по очистке кровель от снега и наледи. Договор предусматривал, что в случае механического повреждения кровли подрядчиком во время проведения работ по очистке кровель от снега и наледи, данные работы не подлежат оплате, а также подрядчик обязан осуществить работы по ремонту поврежденной кровли за свой счет.
Проверка установила, что должностными лицами ООО "Жилкомсервис №2 Василеостровского района" в присутствии представителей компании подрядчика ООО "СК "Вертикаль" были составлено более 60 актов о наличии механических повреждений кровли при проведении работ компанией подрядчиком. При этом 23 марта и 25 марта 2011 года стороны подписали три единых акте приемки-сдачи работ на 26,153 млн руб., на 448, 6 тыс. руб. и на 6,021 млн руб.
"Данные акты составлены без отметок в них о наличии или отсутствии повреждений кровли, которые предусмотрены условиями заключенного договора и по истечении срока его действия. В акты включены работы по уборке кровель общей площадью 76238 кв. м, стоимостью 1 905 950 рублей, которые в соответствии условиями договора заключенного сторонами не подлежали оплате и включению в акты выполненных работ, в связи с механическими повреждениями кровли при проведении работ подрядчиком ООО "СК "Вертикаль"", - отмечается в сообщении надзорного ведомства.
Повреждения кровли жилых многоквартирных домов при проведении работ по очистке кровель от снега и наледи повлекли протечки, ликвидацию последствий протечек и ремонт кровель управляющая компания ООО "Жилкомсервис №2 Василеостровского района" осуществляла за счет собственных средств.
По результатам проверки прокуратурой района материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании неустановленных лиц из числа руководителей ООО "Жилкомсервис №2 Василеостровского района" и ООО "СК Вертикаль", которые осуществляли в период 2010-2011 года трудовую деятельность в указанных организациях по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ направлены в СУ при УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.
На основании данных материалов СУ УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в отношении неустановленных лиц возбужденно уголовное дело по признакам преступления предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга на заседании постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам обсудили вопрос "О задолженности управляющих компаний перед ресурсосберегающими организациями, обусловленной разницей в методиках, применяемых при определении размера поставленных и потребленных коммунальных ресурсов".
По словам заместителя председателя постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Алексея Макарова, в течение длительного периода времени в Петербурге исполнителями коммунальных услуг (управляющими компаниями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами) и ресурсоснабжающими организациями одновременно применялись различные методики установления объемов коммунальных ресурсов, поставляемых потребителям, проживающим в многоквартирных домах (не оснащенных общедомовыми приборами учета коммунальных ресурсов).
Так, исполнители коммунальных услуг выставляли счета на оплату конечным потребителям на основании показаний индивидуальных приборов учета. В тоже время ресурсоснабжающие организации в отношениях с исполнителями коммунальных услуг руководствовались положениями Жилищного Кодекса РФ, в соответствии с которыми определяли объем потребленного ресурса и выставляли счета на его оплату, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг, которые существенно превышали фактический расход, т.е. действовали без учета показаний индивидуальных приборов учета.
Разные подходы к определению объемов потребленного ресурса привели к возникновению больших задолженностей управляющих компаний перед ресурсоснабжающими организациями. При этом коммунальные ресурсы, задолженность за которые выставляется ресурсоснабжающими организациями, гражданами не потреблялись. Данная проблема носит системный характер, и сегодня значительное число управляющих компаний имеют реальную задолженность перед поставщиками ресурсов.
По мнению депутата Макарова, в большинстве случаев оплата таких задолженностей может лечь на плечи жителей Санкт-Петербурга, причем объем дополнительных платежей может составить до 5 тыс. руб. с квартиры.
Как отметил заместитель председателя Жилищного комитета правительства Петербурга Сергей Вогачев, по состоянию на 1 ноября 2012 года общая сумма признаваемой управляющими организациями кредиторской задолженности за тепловую энергию, вызванная несовершенством законодательства, составляет более 3 млрд руб.
Ряд участников слушаний уверен в необходимости принятия мер государственного регулирования для обеспечения единообразного подхода к определению объема поставляемых и потребленных коммунальных ресурсов, урегулированию задолженности за фактически непоставленные ресурсы. Решение по итогам обсуждения постоянная комиссия примет на одном из ближайших заседаний, сообщила пресс-служба петербургского парламента.