Банк "ВТБ 24" включил семь жилых комплексов ЦДС в программу "Ипотека с государственной поддержкой"
Банк "ВТБ 24" включил семь жилых комплексов компании ЦДС в программу "Ипотека с государственной поддержкой". Согласно условиям программы долгосрочные кредиты предоставляются под процентную ставку от 11% годовых на срок до 30 лет. Об этом сообщила пресс-служба строительной компании.
В программу банка включены четыре готовых новостройки ГК "ЦДС" – жилые комплексы "Парковый", "Юнтоловский", "Острова", "Ю. Гагарина д.18", а также три объекта, находящиеся на завершающей стадии строительства, - это первые корпуса строящегося квартала "Новое Мурино" и жилых комплексов "Северные Высоты" и "Пулковский".
Минимальная сумма ипотечного кредита составляет 500 тыс. руб. и может достигать 80% стоимости приобретаемой квартиры при подтверждении платежеспособности заемщика. Ставка по кредиту после оформления права собственности составит 11% годовых, на инвестиционный период - 11,5%. В качестве обеспечения на период строительства выступает залог права требования на строящуюся квартиру, после оформления собственности - залог готового жилья.
К преимуществам программы относятся возможность досрочного погашения кредита без комиссий и ограничений, отсутствие комиссии за рассмотрение заявки и выдачу кредита.
"Для значительной части наших клиентов ипотека является наиболее вероятным способом приобретения жилья. Сегодня около 25-30% сделок в нашей компании заключается с привлечением банковских средств, и эта цифра продолжает расти, - отмечает руководитель отдела реализации ГК "ЦДС" Дмитрий Сидоренко. Поэтому мы продолжаем работать над аккредитацией наших объектов, стараемся договориться с нашими партнерами о предоставлении нашим дольщикам дополнительных скидок и бонусов".
Поступления в бюджет Ленинградской области в части налогов на прибыль организаций выросли в январе-сентябре 2012 года на 16% по сравнению с соответствующим периодом 2011 годом. Существенный рост (на 13%) показал также налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Бюджетные поступления за счет акцизов выросли на 21%, а налог на имущество показал положительную динамику в пределах 12% к 2011 году.
Как заявил Евгений Елин, вице-губернатор Ленинградской области, курирующий финансовый блок, при негативном в целом прогнозе экономической конъюнктуры налоговые отчисления ряда предприятий увеличились в разы. Так, для ОАО "АК "Транснефть" показатель роста составил 250%, для ОАО "Лукойл" - 100%. В 2 раза увеличился объем налоговых поступлений в консолидированный бюджет Ленинградской области от ЛАЭС.
В структуре доходов бюджета Ленобласти по итогам его исполнения за 9 месяцев текущего года налог на прибыль организаций составил 46,7%. Доля НДФЛ равна 24%.
Объем доходной части бюджета Ленинградской области, как следует из доклада Евгения Елина, составил чуть более 49 млрд руб. При этом 41 млрд руб. - средства за счет собственных источников налоговых и неналоговых доходов. 8,3 млрд руб. поступило из федерального бюджета.
Прогноз исполнения бюджета Ленинградской области в 2012 году, как сообщил вице-губернатор Евгений Елин, предполагает наличие переходящего остатка в пределах 3 млрд руб., исполнение доходной части в пределах 97,5% и дефицит порядка 3,6%.
По исполнению расходных обязательств, как сообщил председатель Комитета финансов, отставание от предыдущего года имеет место по разделу национальной экономики - 7%, по ЖКХ - 17%. На показатель в части национально экономики в большой степени негативно повлияло исполнение расходных обязательств по дорожному хозяйству - на уровне 47,1% по итогам 9 месяцев нынешнего года. Как констатировал вице-губернатор, исполнительная власть оказалась не готова к увеличению ассигнований на эти цели в середине 2012 года. Так, из всех районов Ленинградской области созданием дорог в настоящее время занимается только Приозерский район.
С своей стороны вице-губернатор по строительству Георгий Богачев выразил несогласие с жесткой оценкой ситуации докладчиком. Как подчеркнул Георгий Богачев, большой объем средств, направлявшихся на дорожное хозяйство, уже "скрыто освоен", то есть пока не успел по объективным причинам попасть в отчетность, хотя работы фактически выполнены.