"Архэнерго"завершило ремонтные работы на РП-70 в Котласе
Филиал ОАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" завершил ремонтные работы на распределительном пункте РП-70 в городе Котлас Архангельской области. Накануне бригада по обслуживанию кабельных линий Котласского городского РЭС провела испытания кабельных линий, отходящих от РП, сообщила энергокомпания.
Проект был реализован в соответствии с технической политикой ОАО "МРСК Северо-Запада", которая предполагает последовательную замену масляных выключателей на вакуумные на энергообъектах компании. Стоимость ремонтных работ составляет 1,5 млн руб.
Ремонт РП-70 - проект ремонтной программы "Архэнерго", рассчитанный на два года. Капитальный ремонт на этом распредпункте энергетики начали еще в 2011 году. В первый год была проведена замена масляных выключателей на вакуумные в первой секции шин. В настоящее время готова и вторая секция. Специалисты филиала уже присоединили линии к выключателям и провели испытание отходящих от РП кабельных линий.
"РП-70 - это основной распределительный пункт Котласа, он берёт на себя львиную долю нагрузки на электросетевое оборудование города. От данного РП отходят 7 фидеров 10 кВ, запитаны 22 трансформаторные подстанции, от которых в свою очередь зависит электроснабжение основных социально-значимых объектов административного центра", - рассказал начальник Котласского городского РЭС Владимир Шестаков.
Переустройство РП-70 - это первый шаг на пути к масштабной реконструкции электросетевого хозяйства Котласа. В перспективе филиал "Архэнерго" планирует провести модернизацию крупного питающего центра - подстанции (ПС) 100/35/10 кВ "Котлас". На ПС предполагается установить трансформаторы мощностью 25 МВА, которые смогут обеспечить работу подстанции в условиях растущих объемов энергопотребления.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решение об отказе комитету по управлению городским имуществом (КУГИ) в иске о возмещении убытков в размере 7,6 млн руб. с ООО "Вектор" за самовольную перепланировку в Доме Рогова, снесенном в августе, сообщила в четверг, 1 ноября, РИА Новости представитель КУГИ.
Дом купца Рогова был построен в начале XIX века в Щербаковом переулке в центре Петербурга. Градозащитники долго боролись за него, но в последний день августа здание все же было снесено, что вызвало скандал. Компания "Вектор" снесла его в выходной день, губернатор города в это время был в отпуске.
"Мы подавали иск в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к компании о возмещении убытков, причиненных утратой нежилого помещения 1Н. Мы уже прошли все инстанции. Нам отказали в удовлетворении иска", - сказала она.
Смольный в лице КУГИ и ООО "Вектор" в ноябре 2007 года заключил инвестсоглашение, согласно которому компании передавалась часть дома Рогова для реконструкции.
Согласно материалам суда, комитет через суд потребовал возмещения убытков, сославшись на то, что "в результате противоправных действий ответчика уничтожено помещение 1Н, находившееся в части здания, переданной ответчику по инвестиционному соглашению". Арбитраж Петербурга, с позицией которого согласились суды вышестоящих инстанций, отказал КУГИ в соответствующем иске, исходя из отсутствия доказательств того, что спорное помещение находилось в собственности города.
"Суд указал, что в деле отсутствуют объективные и достоверные доказательства принадлежности Санкт-Петербургу помещения 1Н, включения данного имущества в соответствующий реестр собственности. Как установлено судом первой инстанции, государственная регистрация права собственности Санкт-Петербурга на такой объект недвижимости не проводилась", - указывается в постановлении апелляционного арбитража.
В настоящее время прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга решает вопрос о предъявлении иска к компании "Вектор", которая ведет работы на месте снесенного дома Рогова, об обязании восстановить внешний облик здания.
Постановлением Службы госстройнадзора надзора и экспертизы Санкт-Петербурга за производство строительных работ по сносу (демонтажу) здания без разрешения застройщик ООО "Вектор" привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 тыс. руб.