За снос Дома Рогова власти Петербурга хотят получить 7,6 млн руб.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа сегодня, 1 ноября, рассмотрит иск комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) Санкт-Петербурга к ООО "Вектор" - инвестора проекта реконструкции снесенного Дома Рогова.
Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко в ответе на запрос депутата Законодательного Собрания Алексея Ковалева сообщает, что в исковых требованиях заявлено взыскание с инвестора 7,6 млн руб.
"В связи с выявлением факта уничтожения государственного имущества КУГИ подано исковое заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с инвестора убытков в размере 7 600 000 рублей, возникших вследствие утраты Санкт-Петербургом помещения 1-Н в результате проведенной перепланировки в период действия инвестиционного договора. В настоящее время указанное дело рассматривается Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, судебное заседание назначено на 01.11.2012", - говорится в ответе губернатора.
Помещение 1-Н в доме Рогова не было передано в собственность инвестору ООО "Вектор", а оставалось городским имуществом.
Полтавченко также сообщил, что прокуратура Центрального района Петербурга решает вопрос о предъявлении иска к ООО "Вектор" с требованием восстановить внешний облик снесенного дома, сообщает "Интерфакс".
Ленинградское УФАС России сегодня, 31 октября, перенесло рассмотрение дела в отношении ОАО "РЖД" по признакам нарушения п.8 ч.1 ст.10 закона "О защите конкуренции".
Основанием для возбуждения очередного дела в отношении железнодорожного монополиста послужило заявление ООО "Петротранс-Приморск".
Технические условия, выданные заявителю РЖД на перевозку 3,3 млн. тонн в год, содержат работы по развитию станции Ермилово (строительство и электрификация путей, новые стрелочные переводы и другое). В то же время в выданных РЖД технических условиях в адрес хозсубъектов, осуществляющих деятельность по перевалке углеводородов и нефтепродуктов в порту "Усть-Луга", содержится меньшее количество требований по выполнению работ по развитию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.
По мнению заявителя, такие действия железнодорожного монополиста могут квалифицироваться как создание дискриминационных условий доступа на товарный рынок и ставят ООО "Петротранс-Приморск" в неравное положение по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.
По итогам первого заседания комиссии антимонопольного органа, которое состоялось 27 сентября 2012 года, у РЖД был запрошены докумены. В частности, была запрошена информация об уровне развития всех станций Лужского узла, выписка из инвестиционной программы ОАО "РЖД" на 2010-2012 года в части, касающейся развития подходов к портам Усть-Луга и Приморск, а так же перечень выполненных и планируемых работ в рамках реализации проекта по комплексной реконструкции участка Выборг-Приморск-Ермилово.
В рамках заседания комиссии представители ОАО "РЖД" ходатайствовали о продлении сроков предоставления запрошенной Ленинградским УФАС России информации.
"На подготовку ответа по нашему запросу у РЖД было фактически три недели, и по нашему мнению, этого времени вполне достаточно для подготовки всех документов. Но ввиду важности рассматриваемого нами дела комиссия удовлетворила ходатайство железных дорог", - резюмировал председатель комиссии, заместитель руководителя антимонопольного органа Глеб Коннов.
Комиссия Ленинградского УФАС России отложила дальнейшее рассмотрение дела на 20 ноября 2012 года.