Победитель конкурса на оформление брандмауэров в Петербурге получит 100 тыс. руб.
В конкурсе на художественное оформление брандмауэров, объявленном комитетом градостроительства и архитектуры Санкт-Петербурге, может участвовать каждый желающий художник, архитектор или дизайнер. Победитель получит 100 тыс. руб., занявшие второе место - 75 тыс. руб., третье - 50 тыс. руб.
Согласно утвержденному положению о конкурсе, при разработке проекта архитектурно-художественного объекта следует учитывать художественную выразительность и оригинальность идеи,
инновационный подход, использование современных технологий, а также "соответствие художественного образа проекта сложившимся традициями и актуальным направлениям развития городской среды Санкт-Петербурга".
Жюри конкурса возглавляет первый заместитель председателя комитета по градостроительству и архитектуре - главный архитектор Санкт-Петербурга, архитектор Юрий Митюрев.
Адресная программа размещения объектов архитектурно-художественного оформления брандмауэров:
Василеостровский район
1. Наличная ул., д. 30
2. Новосмоленская наб., д. 1
3. Нахимова ул., д. 1
4. 16-линия ВО, д. 81
5. 17-линия ВО, д. 30
6. 18-я линия ВО, д. 37
7. Камская ул., д. 10
8. Средний пр., д. 69
Колпино
9. Тверская ул., д. 33, корп. 2, лит. А
10. Тверская ул., д. 22, корп. 2, лит. А
11. Тверская ул., д. 2, корп. 2, лит. А
12. Вавилова ул., д. 5, лит. А
Невский район
13. Обуховской Обороны пр., д. 53
14. Обуховской Обороны пр., д. 54
15. Обуховской Обороны пр., д. 69
16. Обуховской Обороны пр., д. 88
17. Обуховской Обороны пр., д, 95
18. Обуховской Обороны пр., д. 95, к. 2
19. Проф. Качалова ул., д. 6
Приморский район
20. Авиаконструкторов пр., д.2
21. Глухарская ул., д. 1
22. Савушкина ул., д. 132-134
23. Стародеревенская ул., д. 29
Петроградский район
24. Газовая ул., 1
25. Пудожская ул./Чкаловский пр., 34
Центральный район
26. Обводного кан. наб., 83
27. Тульская ул., 3
Полная информация о конкурсе, а также образцы и необходимый состав конкурсных материалов для участия в конкурсе размещены на сайте комитета по градостроительству и архитектуре (www.kgainfo.spb.ru) в разделе "Градостроительные конкурсы".
Депутаты областного Законодательного Собрания приняли проект бюджета Ленинградской области на 2013 год с поправками, предложенными региональным правительством. Таким образом, областные парламентарии одобрили увеличение доходной части бюджета почти на 469 млн руб., расходной части - на 1,1 млрд руб., а дефицита - на 647 млн руб.
Дефицит, как следствие, вырос до 7,17 млрд руб., что составляет чуть более 12% от расходной части. Как отметил председатель областной Контрольно-счетной палаты Алексей Ларькин, это соответствует положениям Бюджетного кодекса РФ.
Увеличение дефицита, однако, стало одним из спорных пунктов. Так, депутат Георгий Смирнов, заявил, что имя вице-губернатора Евгения Елина отныне неразрывно будет связано со знаком "минус", и подчеркнул, что бюджеты "губернатора Сердюкова" были профицитными. "Насколько возможен, по вашему мнению, профицитный бюджет последующих лет?" - задал депутат вопрос вице-губернатору.
Однако ответ дал сам губернатор Александр Дрозденко. Он напомнил, во-первых, что бюджет нвнешнего года, принятый при Анатолии Сердюкове, также дефицитный, а во-вторых, что профицитный бюджет - "бюджет тормоза".
"Ничего крамольного, а тем более опасного в дефиците бюджета нет", - заявил губернатор. По его словам, в течение года доходные источники корректируются в сторону увеличения, а не менее 8% дефицита нивелируется за счет инфляции.
Губернатор подчеркнул, кроме того, что бюджет при его социальной оритированности должен давать возможности и для развития дорожного фонда, адресных инвестиционных программ и т. д., а это возможно только при дефицитном характере бюджета. "Другое дело - что дефицит должен быть предсказуемым", - резюмировал губернатор.
Неоднозначную реакцию депутатов вызвало и предложение правительства об увеличении ассигнований на строительство наноцентра в Гатчине. В ответ Александр Дрозденко заявил, что в соответствии с соглашением об участии в реализации этого проекта на средства Ленинградской области, Роснано и частных инвесторов, инновационный центр в любом случае останется в собственности Ленобласти. "Это опыт сложный, но не рискованный", - сказал губернатор.