За 5 лет в Петербурге жилье получили более 100 тыс. семей
На сегодняшний день городская очередь, то есть те петербуржцы, которые состоят на учете нуждающихся в соответствии с жилищным законодательством, составляет 177 тыс. семей. Об этом сообщил заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга Игорь Кокарев.
Он отметил, что на момент начала действия Концепции о государственной жилищной политики, которая реализовывалась с 2007 по 2011 годы очередь составляла порядка 280 тыс. семей. Таким образом, городу удалось сократить очередь более чем на 100 тыс. семей.
Кроме того, чиновник отметил, что в городе в целом завершена программа обеспечения жильем ветеранов. Более 10,5 тыс. ветеранов получили отдельные квартиры. "На сегодняшний день у города есть возможность для любого ветерана, который встал на учет буквально вчера, сразу же предоставить жилье в виде отдельной квартиры", - заявил г-н Кокарев.
На сегодняшнем заседании Совета по сохранению культурного наследения Санкт-Петербурга состоялось рассмотрение акта по результатам государственной историко-культурной экспертизы по Дому Рогова под авторством замдиректора Санкт-Петербургского научно-исследовательского и проектного института по реставрации памятников истории и культуры министерства культуры РФ Михаила Мильчика.
По словам главы КГИОП Александра Макарова, при рассмотрении повторной экспертизы по Дому Рогова возник ряд досадных ошибок, которыми и воспользовался инвестор для сноса здания.
В то же вемя на состоявшемся 27 июня на заседании МВК было вынесено решение об отсутствии оснований для признания Дома Рогова аварийным. Таким образом собственник не имел права ни сносить дом, ни производить какие-либо работы.
На сегодняшнем заседании решением большинства голосов Совет постановил утвердить результаты эспертизы, проведенной Михаилом Мильчиком, что формально закрепляет за Домом Рогова статус вновь выявленного памятника культурного наследия.
По словам заместителя председателя петербургского отделения ВООПИиК Александра Кононова, с 10 июля, после того, как в КГИОП была подана повторная историко-культурная экспертиза, здание имело статус памятника и находилось под охраной.
Утверждение этой экспертизы, по словам Кононова, обеспечит совершенно иной правовой статус и повлечет кардинально другие меры по отношению к снесшему здание инвестору. Это не только более суровое административное наказание, но и требование по восстановлению не только исторического фасада, но и всех культурных объектов внутри здания.
По словам архитектора Никиты Явейна, этот прецедент может послужить поводом для создания системы законодательных актов, которая позволяла бы регулировать подобные случаи в дальнейшем.