Приостановлен проект "Индустриальный парк Морозова"
Компания Industry Park East Management объявила о приостановлении проекта "Индустриальный парк Морозова". Причина приостановки в том, что финские государственные органы не смогли подобрать подходящий инвестиционный инструмент для участия в новой сервисной концепции IPEM.
Участие правительства Финляндии было очень важным условием осуществления проекта, так как оно заявляло о своей поддержке с самого начала, отмечается в сообщении пресс-службы компании. В 2010 году во время встреч глав правительств России и Финляндии, а также премьер-министров стран, обе стороны высказывали интерес к проекту и намерение его поддержать.
"Индустриальный парк Морозова" - это совершенно новая сервисная концепция. Она разработана для поддержания малых и средних компаний, выходящих на российский рынок. Наряду с производственными мощностями и развитой инфраструктурой, клиенты индустриального парка получают расширенный спектр услуг, начиная от содействия открытию бизнеса в России и заканчивая ежедневной комплексной поддержкой производства. Эта сервисная концепция минимизирует риски, связанные с выходом на новый турбулентный рынок, предлагая свой опыт в области управления и отношений с правительством.
"Индустриальный парк Морозова" должен был быть построен в поселке им. Морозова Всеволожского района Ленинградской области. IPEM и его потенциальные клиенты считают, что место для строительства было выбрано крайне удачно: в регионе, где расположены основные производства и сосредоточены прямые иностранные инвестиции. В настоящее время у Industry Park East Management налажены хорошие отношения с более чем 30 потенциальными клиентами, которые могли бы запустить свой бизнес в новом индустриальном парке. Уникальная сервисная концепция парка получила большой международный интерес, особенно со стороны автомобильной промышленности.
Industry Park East Management благодарна за поддержку и профессионализм, проявленные местными властями Ленинградской области, Всеволожского района и поселка им. Морозова.
Прокуратура Санкт-Петербурга провела проверку по жалобе депутата Законодательного собрания от "ЯБЛОКА" Бориса Вишневского и признала, что КГИОП отказался признавать Дом Рогова памятником с нарушением закона, а дом признан аварийным и подлежащим сносу без необходимых документов, сообщает пресс-служба петербургского отделения партии.
Депутат Вишневский второй месяц призывает губернатора Петербурга Георгия Полтавченко наказать чиновников, виновных в сносе исторического здания. По мнению депутата, основная причина уничтожения Дома Рогова - действия сотрудников КГИОП, так они не выдали в срок решение по государственной историко-культурной экспертизе, которая рекомендовала присвоить дому статус памятника.
Губернатор Георгий Полтавченко в ответе на запрос Бориса Вишневского 8 октября отметил: "Все решения, касающиеся "Дома Рогова", были приняты КГИОП в рамках предоставленных ему полномочий, в пределах установленной компетенции, с учетом требований законодательства в области сохранения и использования объектов культурного наследия",
Депутат считает, что губернатору предоставили "недостоверную информацию".
11 октября Борис Вишневский еще раз обратился к губернатору в связи со сносом Дома Рогова. Депутат сообщил, что одновременно с запросом в Смольный обжаловал действия КГИОП и собственника участка в прокуратуру города, и она согласилась с мнением депутата.
"Как сообщил по результатам проверки заместитель прокурора города Павел Панфилов, действительно в нарушение закона, сотрудники КГИОП не направили уведомление о результатах рассмотрение экспертизы в установленный срок. Кроме того, как выяснила прокуратура, Дом Рогова был признан аварийным и подлежащим сносу без необходимого заключения межведомственной комиссии", - говорится в сообщении пресс-служба петербургского отделения "ЯБЛОКа".
В связи с решением прокуратуры, Борис Вишневский вновь призвал губернатора привлечь к ответственности должностных лиц КГИОП, а также изъять у застройщика ООО "Престиж" земельный участок на Загородном проспекте из-за грубых нарушений при сносе Дома Рогова.
"Если бы КГИОП выдал решение по экспертизе в срок, петербургское отделение ВООПИиК имело бы возможность устранить замечания к документу, и снос здания удалось бы предотвратить. Судя по решению Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга, замечания эти были весьма несущественными", - уверен Борис Вишневский.
Как сообщалось ранее, 11 июля 2012 года петербургское отделение ВООПИиК передало в КГИОП государственную историко-культурную экспертизу, в которой Дому Рогова рекомендовалось придать статус памятника. В соответствии с законом, комитет должен был выдать решение по экспертизе через 45 дней. Этот срок истек 24 августа, но КГИОП не выполнил требования закона. Отрицательное решение по экспертизе было выдано КГИОП только 27 августа, но накануне, 26 августа, Дом Рогова был снесен. 4 октября Совет по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга рассмотрел государственную историко-культурную экспертизу, ранее отклоненную КГИОП, и одобрил ее выводы.