"Ленэнерго" предъявит иск владельцу стройтехники, которая нарушила электроснабжение в Курортном районе
ОАО "Ленэнерго" ищет владельца строительной техники, работа которой привела к нарушению электроснабжения в Курортном районе и намерено в судебном порядке взыскать нанесенный ущерб, сообщает пресс-служба энергосетевой компании.
Во вторник, 16 октября 2012 года в 9:50 действием автоматической защиты была отключена линия электропередачи 110 кВ "Рощинская-3". В ходе осмотра линии ремонтная бригада "Ленэнерго" обнаружила на одном из участков перехлест проводов. По сообщениям очевидцев, ЛЭП задела крупногабаритная строительная техника.
Из-за отключения линии "Рощинская-3" с 9:50 до 10:30 были погашены три подстанции, прервано электроснабжение части потребителей Курортного района Санкт-Петербурга. В течение 40 минут энергетикам удалось запитать всех потребителей, к 11:00 была восстановлена нормальная схема 110 кВ.
На сегодняшнем заседании Совета по сохранению культурного наследения Санкт-Петербурга состоялось рассмотрение акта по результатам государственной историко-культурной экспертизы по Дому Рогова под авторством замдиректора Санкт-Петербургского научно-исследовательского и проектного института по реставрации памятников истории и культуры министерства культуры РФ Михаила Мильчика.
По словам главы КГИОП Александра Макарова, при рассмотрении повторной экспертизы по Дому Рогова возник ряд досадных ошибок, которыми и воспользовался инвестор для сноса здания.
В то же вемя на состоявшемся 27 июня на заседании МВК было вынесено решение об отсутствии оснований для признания Дома Рогова аварийным. Таким образом собственник не имел права ни сносить дом, ни производить какие-либо работы.
На сегодняшнем заседании решением большинства голосов Совет постановил утвердить результаты эспертизы, проведенной Михаилом Мильчиком, что формально закрепляет за Домом Рогова статус вновь выявленного памятника культурного наследия.
По словам заместителя председателя петербургского отделения ВООПИиК Александра Кононова, с 10 июля, после того, как в КГИОП была подана повторная историко-культурная экспертиза, здание имело статус памятника и находилось под охраной.
Утверждение этой экспертизы, по словам Кононова, обеспечит совершенно иной правовой статус и повлечет кардинально другие меры по отношению к снесшему здание инвестору. Это не только более суровое административное наказание, но и требование по восстановлению не только исторического фасада, но и всех культурных объектов внутри здания.
По словам архитектора Никиты Явейна, этот прецедент может послужить поводом для создания системы законодательных актов, которая позволяла бы регулировать подобные случаи в дальнейшем.