Прокуратура считает, что сотрудники КГИОП нарушили закон при сносе Дома Рогова
Прокуратура Санкт-Петербурга провела проверку по жалобе депутата Законодательного собрания от "ЯБЛОКА" Бориса Вишневского и признала, что КГИОП отказался признавать Дом Рогова памятником с нарушением закона, а дом признан аварийным и подлежащим сносу без необходимых документов, сообщает пресс-служба петербургского отделения партии.
Депутат Вишневский второй месяц призывает губернатора Петербурга Георгия Полтавченко наказать чиновников, виновных в сносе исторического здания. По мнению депутата, основная причина уничтожения Дома Рогова - действия сотрудников КГИОП, так они не выдали в срок решение по государственной историко-культурной экспертизе, которая рекомендовала присвоить дому статус памятника.
Губернатор Георгий Полтавченко в ответе на запрос Бориса Вишневского 8 октября отметил: "Все решения, касающиеся "Дома Рогова", были приняты КГИОП в рамках предоставленных ему полномочий, в пределах установленной компетенции, с учетом требований законодательства в области сохранения и использования объектов культурного наследия",
Депутат считает, что губернатору предоставили "недостоверную информацию".
11 октября Борис Вишневский еще раз обратился к губернатору в связи со сносом Дома Рогова. Депутат сообщил, что одновременно с запросом в Смольный обжаловал действия КГИОП и собственника участка в прокуратуру города, и она согласилась с мнением депутата.
"Как сообщил по результатам проверки заместитель прокурора города Павел Панфилов, действительно в нарушение закона, сотрудники КГИОП не направили уведомление о результатах рассмотрение экспертизы в установленный срок. Кроме того, как выяснила прокуратура, Дом Рогова был признан аварийным и подлежащим сносу без необходимого заключения межведомственной комиссии", - говорится в сообщении пресс-служба петербургского отделения "ЯБЛОКа".
В связи с решением прокуратуры, Борис Вишневский вновь призвал губернатора привлечь к ответственности должностных лиц КГИОП, а также изъять у застройщика ООО "Престиж" земельный участок на Загородном проспекте из-за грубых нарушений при сносе Дома Рогова.
"Если бы КГИОП выдал решение по экспертизе в срок, петербургское отделение ВООПИиК имело бы возможность устранить замечания к документу, и снос здания удалось бы предотвратить. Судя по решению Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга, замечания эти были весьма несущественными", - уверен Борис Вишневский.
Как сообщалось ранее, 11 июля 2012 года петербургское отделение ВООПИиК передало в КГИОП государственную историко-культурную экспертизу, в которой Дому Рогова рекомендовалось придать статус памятника. В соответствии с законом, комитет должен был выдать решение по экспертизе через 45 дней. Этот срок истек 24 августа, но КГИОП не выполнил требования закона. Отрицательное решение по экспертизе было выдано КГИОП только 27 августа, но накануне, 26 августа, Дом Рогова был снесен. 4 октября Совет по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга рассмотрел государственную историко-культурную экспертизу, ранее отклоненную КГИОП, и одобрил ее выводы.
Председатель комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) Мария Смирнова провела встречу с представителями Общественного совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Санкт-Петербурга, в ходе которой стороны обсудили изменение порядка проведения оценки стоимости выкупа арендованных помещений при реализации преимущественного права субъектами малого и среднего предпринимательства, сообщает пресс-служба комитета.
В своем выступлении Мария Смирнова отметила, что, принимая во внимание судебную практику Высшего арбитражного суда РФ, применяемая до настоящего времени в КУГИ позиция, предусматривающая учет обременений в виде договора аренды при проведении оценки указанных объектов нежилого фонда, установленная как антикризисная мера в целях привлечения большого числа субъектов малого и среднего предпринимательства к выкупу арендуемых ими объектов, изменяется.
То есть, если раньше арендатор, имеющий действующий договор аренды и планирующий выкупать объект, мог рассчитывать на корректировку выкупной цены за счет учета стоимости обременений (аренды объекта), то теперь приобретение арендуемого имущества в порядке реализации положений Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ обусловливает определение рыночной цены объекта без учета обременения выкупаемого имущества в момент заключения договора купли-продажи.
На сегодняшний день в городе насчитывается порядка 3-5 тыс. объектов, потенциально подпадающих под действие Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ. Проведенный специалистами КУГИ анализ работы по оценке объектов недвижимости, реализованных в рамках Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ, показал, что в соответствии с новыми требованиями в среднем выкупная цена объекта недвижимости может увеличиться на 5%. Так, например, если рыночная стоимость помещения площадью 100 кв. м с обременением в виде договора аренды составляет 4,8 млн руб., то при выкупе по новым правилам рыночная стоимость без учета этого договора аренды может измениться до 5,04 млн руб.
Юристы Общественного Совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Санкт-Петербурга выразили опасение, что повышение выкупной стоимости объекта может привести к сокращению количества покупателей арендуемых объектов нежилого фонда.
Председатель КУГИ Мария Смирнова подчеркнула, что комитет должен скорректировать действующий порядок учета оценки указанных объектов нежилого фонда в соответствии с позицией Высшего арбитражного суда РФ. Также она отметила, что ощутимое повышение выкупной цены коснется далеко не всех заявителей, а в первую очередь тех арендаторов, у которых срок договора аренды превышает три года.
Кроме того, следует учитывать тот факт, что законодательством Петербурга предусмотрена возможность оплаты выкупаемого помещения в рассрочку в течение 12 кварталов.