Счетная палата России проверила БДТ, Эрмитаж и РНБ
Счетная палата РФ проверила государственные учреждения высшего профессионального образования сферы культуры и кинематографии, а также Российский государственный академический Большой драматический театр имени Товстоногова (БДТ), Российскую национальную библиотеку, ГУПК "Центральные научно-реставрационные проектные мастерские" (ЦНРПМ) и Государственный Эрмитаж, сообщает ведомство.
Коллегия Счетной палаты рассмотрела результаты проверки использования средств федерального бюджета, внебюджетных средств и федеральной собственности в 2011 год и за истекший период 2012 года ФГУ высшего профессионального образования сферы культуры, кинематографии и другими подведомственными Минкультуры учреждениями 28 сентября.
На коллегии отмечалось, что на реализацию плана основных мероприятий по подготовке и проведению празднования 250-летия основания Эрмитажа из федерального бюджета предусматривается 13 млрд руб., наиболее ресурсоемким мероприятием плана является строительство комплекса зданий производственной базы и фондохранилища Эрмитажа (третья очередь), на реализацию которого предусмотрено 55% от общего объема выделенных средств.
"Выявленные в ходе проверки отдельные замечания и нарушения были руководством Эрмитажа устранены", - говорится в сообщении.
"Деятельность Минкультуры и Северо-Западной дирекции по вопросу реконструкции, реставрации и технического перевооружения здания БДТ нельзя признать эффективной. Минкультуры России и Северо-Западной дирекцией работы по объекту велись с превышением сроков и объемов бюджетных инвестиций, установленных постановлением правительства. На необходимость внесения в постановление изменений было прямо указано в федеральной адресной инвестиционной программе на 2011 год. Несмотря на то, что министерством внесение изменений обеспечено не было, до Северо-Западной дирекции были доведены лимиты бюджетных обязательств на общую сумму 1 млрд руб.", - говорится в сообщении СП.
Проверка строительства нового здания библиотеки (вторая очередь) показала, что в настоящее время строительство объекта осуществляется в соответствии со сроками и объемами, установленными постановлением правительства, принятие которого исключило несистемное финансирование работ по объекту.
При реализации заключенного госконтракта планируется экономия средств в сумме около 40 млн руб., что свидетельствует об эффективной реализации проекта в настоящее время, отмечается в сообщении контрольного ведомства.
"В ходе проверки фактов, изложенных в обращении в Счетную палату России депутата Госдумы Дмитрия Ушакова, нарушений не установлено", - говорится в сообщении.
Коллегия решила направить представления в Минкультуры, Росимущество и ГУПК "ЦНРПМ", обращение в Генпрокуратуру России, информационные письма в правительство России, Федеральную антимонопольную службу (ФАС) России, Государственный Эрмитаж, Благотворительный фонд по восстановлению Воскресенского Ново-Иерусалимского ставропигиального мужского монастыря, а также депутату Госдумы Дмитрию Ушакову. Отчет о результатах контрольного мероприятия направляется в палаты Федерального Собрания.
На сегодняшнем заседании Совета по сохранению культурного наследения Санкт-Петербурга состоялось рассмотрение акта по результатам государственной историко-культурной экспертизы по Дому Рогова под авторством замдиректора Санкт-Петербургского научно-исследовательского и проектного института по реставрации памятников истории и культуры министерства культуры РФ Михаила Мильчика.
По словам главы КГИОП Александра Макарова, при рассмотрении повторной экспертизы по Дому Рогова возник ряд досадных ошибок, которыми и воспользовался инвестор для сноса здания.
В то же вемя на состоявшемся 27 июня на заседании МВК было вынесено решение об отсутствии оснований для признания Дома Рогова аварийным. Таким образом собственник не имел права ни сносить дом, ни производить какие-либо работы.
На сегодняшнем заседании решением большинства голосов Совет постановил утвердить результаты эспертизы, проведенной Михаилом Мильчиком, что формально закрепляет за Домом Рогова статус вновь выявленного памятника культурного наследия.
По словам заместителя председателя петербургского отделения ВООПИиК Александра Кононова, с 10 июля, после того, как в КГИОП была подана повторная историко-культурная экспертиза, здание имело статус памятника и находилось под охраной.
Утверждение этой экспертизы, по словам Кононова, обеспечит совершенно иной правовой статус и повлечет кардинально другие меры по отношению к снесшему здание инвестору. Это не только более суровое административное наказание, но и требование по восстановлению не только исторического фасада, но и всех культурных объектов внутри здания.
По словам архитектора Никиты Явейна, этот прецедент может послужить поводом для создания системы законодательных актов, которая позволяла бы регулировать подобные случаи в дальнейшем.