В центре Петербурга собираются построить офисный комплекс площадью 100 тыс. кв. м
Офисный комплекс площадью около 100 тыс. кв. м к 2015 году намерена построить компания "Техношок" на месте здания бывшего завода лимонной кислоты на Лиговском проспекте в Санкт-Петербурге. О решении акционеров компании пишет во вторник, 2 октября, газета "РБК daily".
По данным издания, в настоящее время в здании завода располагаются магазин и офисы компании.
Как сообщил газете владелец сети "Техношок" Виктор Гордейчук, здание площадью 18 тыс. кв. м и участок площадью 2 гектара находятся в собственности компании.
Он отметил, что в настоящее время компания перерабатывает концепцию многофункционального комплекса, которая появилась еще до кризиса 2008 года, но не была реализована.
Согласно этой концепции, на месте завода должны быть построены три здания общей площадью около 100 тыс. кв. м офисов класса А.
При этом начать снос здания завода, по информации газеты, планируется в 2013 году, а завершить строительство первой очереди проекта к 2015 году.
Комитет по законодательству Гильдии управляющих и девелоперов (ГУД) подготовил замечания к проекту федерального закона № 50482-6 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
Предложения направлены в комитет Государственной Думы РФ по земельным отношениям и строительству. Основная цель - ограничить деятельность недобросовестных СРО.
О переходе строительной отрасли на саморегулирование говорят уже не один год. Однако рынок пока не готов к этому в полной мере, полагают эксперты ГУД. Одним из первых шагов должно стать изменение существующей законодательной базы, регулирующей создание СРО и их ответственность.
В настоящее время обсуждается законопроект, который направлен на создание условий, препятствующих деятельности "коммерческих" саморегулируемых организаций.
"Несмотря на то, что законопроект может к лучшему изменить деятельность СРО, он еще не доработан в полной мере. Именно поэтому мы решили подготовить свои замечания и направить их в Государственную Думу", - комментирует инициативу председатель комитета по законодательству ГУД, руководитель практики по недвижимости и инвестициям "Качкин и Партнеры" Дмитрий Некрестьянов.
В числе замечаний к законопроекту, которые высказали эксперты ГУД: отсутствие обязательного требования к документальному оформлению результатов проверок. Как правило, недобросовестными СРО проверки не проводятся, поскольку результаты их проведения фиксировать закон не обязывает. Поэтому такие организации часто работают с целью получения личной выгоды за счет привлечения наибольшего количества участников.
Также эксперты ГУД отметили отсутствие обязательных требований к порядку ведения реестра, усложняющее процесс проверки количества членов в организации.
По мнению экспертов ГУД, существует необходимость отделения средств компенсационного фонда СРО от иного имущества и средств, в том числе и членских взносов.
Как подчеркивает Дмитрий Некрестьянов, если законодательная база, касающаяся деятельности СРО, не будет доработана, то существует риск снижения качества строительных работ, а также появления все большего количества недобросовестных застройщиков.