В Петербурге прекратят денежные выплаты тем, кто имеет долги по оплате услуг ЖКХ
Правительство Санкт-Петербурга внесло в Законодательное собрание Петербурга проект закона "О внесении дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге", сообщает Жилищный комитет.
В Петербурге отдельным категориям граждан предоставляется в денежной форме следующая помощь в оплате жилья и коммунальных услуг: субсидии гражданам, у которых расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают 16% от совокупного дохода их семьи; меры социальной поддержки в виде компенсации расходов (далее - денежная выплата) участникам ВОВ, инвалидам, ветеранам труда, многодетным семьям и т.д.
Федеральным законом от 04.06.2011 №123-ФЗ в Жилищный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Проект закона приводит действующий закон Петербурга в соответствие с федеральным законодательством.
Проектом закона предусмотрено:
- совокупный размер денежной выплаты и субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг гражданам, совместно проживающим в жилом помещении, не должен превышать фактического размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги;
- денежная выплата предоставляется гражданину при отсутствии у него задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданином соглашения по ее погашению.
На 20 сентября 2012 года в Петербурге денежные выплаты предоставляются 1 млн граждан. Из них 40,2 тыс. граждан имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период свыше двух месяцев. Размер денежных выплат гражданам, являющимися должниками по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, составляет 36,7 млн руб. в месяц.
В Петербурге 72,3 тыс. семей являются получателями субсидии. Из них у 8,8 тыс. семей совокупный размер денежных выплат и субсидий превысил начисленный размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги на 3,4 млн руб. в месяц.
Комитет по законодательству Гильдии управляющих и девелоперов (ГУД) подготовил замечания к проекту федерального закона № 50482-6 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
Предложения направлены в комитет Государственной Думы РФ по земельным отношениям и строительству. Основная цель - ограничить деятельность недобросовестных СРО.
О переходе строительной отрасли на саморегулирование говорят уже не один год. Однако рынок пока не готов к этому в полной мере, полагают эксперты ГУД. Одним из первых шагов должно стать изменение существующей законодательной базы, регулирующей создание СРО и их ответственность.
В настоящее время обсуждается законопроект, который направлен на создание условий, препятствующих деятельности "коммерческих" саморегулируемых организаций.
"Несмотря на то, что законопроект может к лучшему изменить деятельность СРО, он еще не доработан в полной мере. Именно поэтому мы решили подготовить свои замечания и направить их в Государственную Думу", - комментирует инициативу председатель комитета по законодательству ГУД, руководитель практики по недвижимости и инвестициям "Качкин и Партнеры" Дмитрий Некрестьянов.
В числе замечаний к законопроекту, которые высказали эксперты ГУД: отсутствие обязательного требования к документальному оформлению результатов проверок. Как правило, недобросовестными СРО проверки не проводятся, поскольку результаты их проведения фиксировать закон не обязывает. Поэтому такие организации часто работают с целью получения личной выгоды за счет привлечения наибольшего количества участников.
Также эксперты ГУД отметили отсутствие обязательных требований к порядку ведения реестра, усложняющее процесс проверки количества членов в организации.
По мнению экспертов ГУД, существует необходимость отделения средств компенсационного фонда СРО от иного имущества и средств, в том числе и членских взносов.
Как подчеркивает Дмитрий Некрестьянов, если законодательная база, касающаяся деятельности СРО, не будет доработана, то существует риск снижения качества строительных работ, а также появления все большего количества недобросовестных застройщиков.