Участок под снесенным Домом Рогова могут забрать у инвестора
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко на сегодняшнем заседании городского правительства потребовал отчет об инциденте со сносом Дома Рогова, который случился во время его отпуска.
Председатель КГИОП Александр Макаров рассказал историю вопроса, отметив, что с 2005 года здание признано аварийным. Также он отметил, что инвестор имел право сносить дом, но порядок сноса должен был быть иным.
Глава КГИОП добавил, что в снесенном здании располагалось принадлежащее городу помещение аптеки. Это также не принял во внимание инвестор.
КГИОП совместно с КУГИ предлагает инициировать изъятие у инвестора участка, где находился Дом Рогова, и передать его городу.
Макаров отметил, что возглавляемый им комитет дважды выходил с инициативой запрета любого сноса зданий в выходные и праздничные дни. Эту инициативу на сегодняшнем заседании поддержал губернатор Георгий Полтавченко, подвергнув резкой критике действия владельца участка.
"Получается, мы боремся только на словах. Если моего устного распоряжения недостаточно, то нужно оформить соответствующее распоряжение правительства. Нужно разработать проекты законов, которые устанавливали бы жесточайшую административную ответственность за снос в выходные дни и праздники. В первую очередь это должны быть меры финансового воздействия, а компенсация должна быть сопоставима с тем ущербом, который был нанесен городу инвестором".
Георгий Полтавченко поручил подготовить предложения по участку под Домом Рогова вице-губернаторам Игорю Дивинско и Игорю Метельскому.
Кроме того, губернатор поручил председателю КГА Юлии Киселевой продумать изменения в положения о предварительном рассмотрении реализуемых проектов в историческом центре Петербурга.
"Мы должны пресекать такие проекты еще на стадии рассмотрения", - подчеркнул Георгий Полтавченко.
Губернатор призвал глав администраций центральных районов города не стоять в стороне и реагировать на подобные инвестиционные предложения.
"Если вы не можете отказать инвесторам, отсылайте их ко мне - я скажу за вас", - заявил Георгий Полтавченко.
Ленинградское УФАС России возбудило в отношении ОАО "РЖД" дело по признакам нарушения п. 8 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
ООО "Петротранс-Приморск" реализует проект по строительству терминала по перегрузке нефти и нефтепродуктов в районе нефтеналивного порта "Приморск". Составной частью проекта является строительство железнодорожных путей необщего пользования и их примыкание к существующему железнодорожному пути на станции Ермилово.
Технические условия, выданные заявителю ОАО "РЖД" на перевозку 3.3 млн. тонн в год, содержат работы по развитию станции Ермилово, в частности строительство и электрификацию путей, новые стрелочные переводы, создание систем связи и информации, отмечается в сообщении пресс-службы антимонопольного органа.
В то же время, в выданных "РЖД" технических условиях в адрес хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность по перевалке углеводородов и нефтепродуктов в порту "Усть-Луга", содержится меньшее количество требований по выполнению работ по развитию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.
Незначительное количество требований о развитии инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования в технических условиях, выданных ОАО "РЖД" в адрес других организаций, свидетельствует о наличии неравных и дискриминационных условиях, которые создало ОАО "РЖД" в результате выдачи технических условий в адрес ООО "Петротранс-Приморск".
По мнению заявителя, такие действия железнодорожного монополиста могут квалифицироваться как создание дискриминационных условий доступа на товарный рынок и ставят ООО "Петротранс-Приморск2 в неравное положение по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.
"Равные условия осуществления предпринимательской деятельности для хозяйствующих субъектов в регионе - залог благоприятного инвестиционного климата, а значит и повышения привлекательности региона для бизнеса", - отметил заместитель руководителя Ленинградского УФАС России Глеб Коннов.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции" запрещаются действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов других лиц, в том числе создание дискриминационных условий.