Строительство берегоукрепительных сооружений на реке Сысола в Коми оценивается в 572,5 млн руб.
Республика Коми в 2013 году приступит к реализации проекта по строительству берегоукрепительных и противооползневых сооружений на левом берегу реки Сысола. Об этом сообщил министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Коми Юрий Лисин на открытии VII заседания Бассейнового совета Двинско-Печорского бассейнового округа, которое прошло в Сыктывкаре.
В совещании приняли участие представители Архангельской, Вологодской областей, Ненецкого автономного округа, Республики Коми и других регионов России.
По предварительным расчетам, сметная стоимость реализации проекта составляет 572,5 млн руб. Его предполагается реализовать в рамках региональной программы в области использования и охраны водных объектов. Республиканская программа, рассчитанная до 2020 года, направлена на решение задач аналогичной федеральной целевой программы "Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах" и Стратегии социально-экономического развития республики Коми.
Документ предусматривает строительство и реконструкцию в республике объектов инженерной защиты и берегоукрепительных сооружений и капитальный ремонт гидротехнических сооружений, сообщает пресс-служба правительства республики.
Также участники Бассейнового совета обсудили региональные программы Архангельской и Вологодской областей в области использования и охраны водных объектов и итоги прохождения паводка и ледохода в 2012 году.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал компании «Интарсия» в требовании к властям компенсировать 4,2 млн рублей средств, которые организация потратила на энергоснабжение здания на площади Труда, 5. В него по окончании реконструкции из здания Биржи на стрелке Васильевского острова должен был переехать военно-морской музей.
В компании отмечали, что сдали в эксплуатацию выставочный комплекс в ноябре 2010 года, однако продолжали оплачивать его снабжение от сетей за свой счет, так как город задержал перевод здания на свой баланс. Суд же решил, что компания включила расходы по эксплуатации здания в общую смету контракта. «Интарсия» с этим выводом не согласилась и обратилась в апелляционную инстанцию, пишет «Фонтанка».