В Великом Новгороде построен жилой дом для медиков
В Великом Новгороде состоялась торжественная церемония вручения ключей от квартир многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. П.Левитта, д. 2А, сообщает пресс-служба администрации Новгородской области.
Заместитель губернатора области Александр Смирнов в четверг, 6 сентября, вручил ключи 15-ти семьям, которые в момент торжества были свободны.
Дом медиков построен на средства бюджета Новгородской области ЗАО "МП Концерн "Энергия". Все, расположенные в нем квартиры, - улучшенной планировки, общей площадью - 2,337 тыс. кв. м. Здание оснащено современным лифтом, электрическими плитами, возможностью выхода в интернет. В квартирах выполнена высококачественная отделка современными строительными материалами.
Квартиры в новом доме получили 36 семей сотрудников медицинских учреждений Великого Новгорода.
Филиал МРСК Северо-Запада "Комиэнерго" считает возбуждение Коми УФАС России пяти дел по подозрению в злоупотреблении доминирующим положением безосновательным. "По всем договорам технологического присоединения, указанным антимонопольной службой, излишне уплаченные денежные средства были возвращены организациям еще в прошлом году", отмечается в сообщении компании.
В июне 2011 года Службой РК по тарифам была проведена проверка деятельности "Комиэнерго" в области установления платы за технологическое присоединение ряда организаций. Комиссия проанализировала больше 9 тыс. договоров, и лишь в 5-ти документах в процессе ревизии службой были выявлены технические ошибки в сфере установления тарифных ставок. Филиалу выдали соответствующие предписания, которые "Комиэнерго" безотлагательно устранил.
В результате разница между полученными денежными средствами и размером оплаты по тарифу была возвращена организациям в августе-сентябре 2011 года. С каждым предприятием по факту возврата излишне уплаченных средств составлено дополнительное соглашение.
Как сообщалось ранее, 22 августа 2012 года Коми УФАС России возбудило 5 дел в отношении "Комиэнерго". Антимонопольная служба усмотрела в действиях филиала признаки нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 закона "О защите конкуренции", а именно "ущемление интересов других лиц, в том числе нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования".