В Новгородской области за полгода выявлено 97 нарушений законодательства о градостроительной деятельности
Управлением архитектуры и градостроительства Новгородской области за первое полугодие 2012 года было проведено 89 проверок администраций муниципальных образований по соблюдению законодательства о градостроительной деятельности (в том числе - 19 выездных), сообщает пресс-служба адмистрации региона.
По результатам нескольких последних проверок в отношении администраций Тёсовского и Тёсово-Нетыльского городских поселений Новгородского района и администрации Устьволмского сельского поселения Крестецкого района выявлено 18 нарушений законодательства о градостроительной деятельности. Из них- 10 нарушений по процедуре подготовки и утверждения проектов генеральных планов, 8 - по процедуре подготовки и утверждения проектов правил землепользования и застройки.
В администрации этих поселений направлено 3 обязательных предписания с установлением сроков устранения нарушений.
А всего за 6 месяцев 2012 года выявлено 97 нарушений органами местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности. В соответствующие органы местного самоуправления направлено 43 предписания.
По факту выявленных нарушений в городском округе Великий Новгород была направлена информация в прокуратуру областного центра для прокурорского реагирования.
Как отметили в управлении, при осуществлении плановых выездных проверок по контролю за соблюдением законодательства о градостроительной деятельности специалистам администраций поселений систематически оказывается методическая помощь.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал компании «Интарсия» в требовании к властям компенсировать 4,2 млн рублей средств, которые организация потратила на энергоснабжение здания на площади Труда, 5. В него по окончании реконструкции из здания Биржи на стрелке Васильевского острова должен был переехать военно-морской музей.
В компании отмечали, что сдали в эксплуатацию выставочный комплекс в ноябре 2010 года, однако продолжали оплачивать его снабжение от сетей за свой счет, так как город задержал перевод здания на свой баланс. Суд же решил, что компания включила расходы по эксплуатации здания в общую смету контракта. «Интарсия» с этим выводом не согласилась и обратилась в апелляционную инстанцию, пишет «Фонтанка».