Чистая прибыль АИЖК по МСФО за полугодие сократилась на 12,5% до 2,993 млрд руб.
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (АИЖК) снизило чистую прибыль по МФСО по итогам первого полугодия 2012 года по сравнению с соответствующим периодом 2011 года на 12,5% до 2,993 млрд руб., следует из отчетности агентства.
Основная причина снижения чистой прибыли - резкий рост резервов по закладным по сравнению с первым полугодием 2011 года, которое произошло из-за изменений в методике расчета резервов, пояснил РИА Новости представитель пресс-службы АИЖК.
Основное изменение в методике связано с изменениями в законодательстве о применении дисконта - в настоящее время дисконт при реализации залога может достигать 40%, отметил представитель пресс-службы.
Чистая прибыль АИЖК за первое полугодие 2011 года составляла 3,421 млрд руб.
Прибыль до налогообложения у АИЖК в январе-июне снизилась на 0,81% и составила 3,785 млрд руб. Активы по состоянию на начало отчетного периода составляли 265,929 млрд руб., показав снижение на 0,26% за отчетный период (268,229 млрд руб. на 30 июня 2012 года)
Комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобы ООО "Строительно-монтажное управление-2002" и ООО "Строительное управление 19" на действия администрации города Выборг при проведении аукциона на реконструкцию канализации, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
По словам представителей организаций, их заявки были отклонены неправомерно, на том основании, что в них не указаны конкретные показатели некоторых товаров. Представитель администрации пояснил, что, по их мнению, заявки отклонены правомерно.
В ходе проведения внеплановой проверки комиссия антимонопольного органа установила, что заявка "Строительно-монтажного управления-2002" изобилует большим числом смысловых ошибок, отмечается в сообщении УФАС. Также в заявке отсутствуют конкретные показатели большинства товаров, используемых при выполнении работ.
Изучив заявку "Строительного управления 19", комиссия антимонопольного органа полностью согласилась с доводами аукционной комиссии заказчика, так как в заявке организации отсутствуют конкретные показатели на некоторый предлагаемый к поставке товар.
Комиссия Ленинградского УФАС России решила признать жалобы ООО "Строительно-монтажное управление-2002" и ООО "Строительное управление 19" необоснованными.