"Жилкомсервис №2" Петроградского района Петербурга выплатит 3 млн руб. девушке, пострадавшей от падения сосульки
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в понедельник, 27 августа, удовлетворил иск родителей гражданки Эстонии Миланы Каштановой, пострадавшей от упавшей с крыши сосульки, и обязал коммунальщиков выплатить им более 3 млн руб., сообщил РИА Новости адвокат истцов.
Отец и мать Каштановой, которая перенесла две операции на мозге и долгое время находилась в коме, в конце июня 2011 года подали к ООО "Жилкомсервис №2" Петроградского района" ряд исков о компенсации расходов на лечение дочери.
"Вчера суд удовлетворил очередной иск на сумму более 3 миллионов рублей", - сказал собеседник агентства.
Он отметил, что всего родители девушки уже отсудили у коммунальщиков около 9,5 млн руб. При этом адвокат не исключил, что в будущем родители девушки, которая в настоящее время продолжает лечение, могут подать к коммунальщикам новые иски.
Глыба льда упала на голову 21-летней Милане Каштановой в феврале 2010 года в Санкт-Петербурге, когда она шла мимо дома, крышу которого очищали от снега и наледи. Девушка была госпитализирована в крайне тяжелом состоянии. Ей сделали две операции на мозге. Несколько месяцев она находилась в коме и дышала с помощью аппарата искусственного дыхания.
Суд в Петербурге ранее приговорил к условному лишению свободы на 6 месяцев техника жилищно-эксплуатационной службы, по вине которой произошло несчастье.
Комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобы ООО "Строительно-монтажное управление-2002" и ООО "Строительное управление 19" на действия администрации города Выборг при проведении аукциона на реконструкцию канализации, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
По словам представителей организаций, их заявки были отклонены неправомерно, на том основании, что в них не указаны конкретные показатели некоторых товаров. Представитель администрации пояснил, что, по их мнению, заявки отклонены правомерно.
В ходе проведения внеплановой проверки комиссия антимонопольного органа установила, что заявка "Строительно-монтажного управления-2002" изобилует большим числом смысловых ошибок, отмечается в сообщении УФАС. Также в заявке отсутствуют конкретные показатели большинства товаров, используемых при выполнении работ.
Изучив заявку "Строительного управления 19", комиссия антимонопольного органа полностью согласилась с доводами аукционной комиссии заказчика, так как в заявке организации отсутствуют конкретные показатели на некоторый предлагаемый к поставке товар.
Комиссия Ленинградского УФАС России решила признать жалобы ООО "Строительно-монтажное управление-2002" и ООО "Строительное управление 19" необоснованными.