Председатель СПб отделения ВООПиК: Снос Дома Рогова стал "пилотным проектом" Программы сохранения исторического центра Петербурга
Санкт-Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры возмущено сносом Дома Рогова и готовит по этому поводу открытое письмо, в котором изложит свою позицию.
Председатель Санкт-Петербургского отделения ВООПиК Александр Марголис, заместитель председателя Александр Кононов, депутат петербургского Законодательного собрания Борис Вишневский ("Яблоко") и представители общественного движения "Живой город" вечером 27 августа провели совместную встречу, на которой обсудили ситуацию и текст будущего открытого письма, сообщает ИА REGNUM.
Александр Марголис прокомментировал ситуацию: "Ситуация с "Домом Рогова" - это алчность застройщика при попустительстве властей. Наступил момент разобрать эту трагическую историю с самого начала до конца...Получается, что снос "Дома Рогова" - "пилотный проект" Программы, здание отдали на произвол собственника и уничтожили...Но мы должны сделать выводы, у нас после черного дня 26 августа есть возможность разобраться. Во-первых, необходимо добиться признания того, что если собственник купил здание в историческом центре, расселил и бросил, ожидая момента наступления "необратимой аварийности", то эти деяния - практика разрушения исторического центра. Законодательно должно быть прописано право отчуждения недвижимости у такого собственника. Необходимо также потребовать экстренного, внеочередного заседания Совета по сохранению культурного наследия, который возглавляет губернатор".
Градозащитники подчеркивают, что когда 26 августа сносили "Дом Рогова" под предлогом устранения аварийности, даже не остановили движения по Загородному проспекту, без касок работали те, кто занимался сносом, на сайте ГАТИ была дана информация лишь об установке забора, а не о том, что "Дом Рогова" является опасной зоной.
Комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобы ООО "Строительно-монтажное управление-2002" и ООО "Строительное управление 19" на действия администрации города Выборг при проведении аукциона на реконструкцию канализации, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
По словам представителей организаций, их заявки были отклонены неправомерно, на том основании, что в них не указаны конкретные показатели некоторых товаров. Представитель администрации пояснил, что, по их мнению, заявки отклонены правомерно.
В ходе проведения внеплановой проверки комиссия антимонопольного органа установила, что заявка "Строительно-монтажного управления-2002" изобилует большим числом смысловых ошибок, отмечается в сообщении УФАС. Также в заявке отсутствуют конкретные показатели большинства товаров, используемых при выполнении работ.
Изучив заявку "Строительного управления 19", комиссия антимонопольного органа полностью согласилась с доводами аукционной комиссии заказчика, так как в заявке организации отсутствуют конкретные показатели на некоторый предлагаемый к поставке товар.
Комиссия Ленинградского УФАС России решила признать жалобы ООО "Строительно-монтажное управление-2002" и ООО "Строительное управление 19" необоснованными.