Госжилинспекция Петербурга пожаловалась в прокуратуру на некачественный ремонт кровель
Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга направила в городскую прокуратуру результаты проверки качества ремонта кровель в Невском и Красногвардейском районах и намерена привлечь к ответственности чиновников, подписавших акты готовности. Об этом в понедельник, 27 августа, заявил начальник Госжилинспекции Петербурга Владимир Зябко.
"Мы намерены привлечь к ответственности должностных лиц, которые подписывали акты, за превышение полномочий", - заявил господин Зябко. Он не уточнил, в каком масштабе в этих районах города некачественно выполнен ремонт кровель.
Кроме того, государственным управляющим компаниям в межотопительный период выдано 261 предписание на исправление замечаний, сказал чиновник. Они должны быть исправлены до 15 сентября 2012 года.
"Управляющие компании, ТСЖ и ЖСК оштрафованы на общую сумму 6,5 млн руб., - сказал Владимир Зябко, - еще на сумму 44,5 млн руб. были привлечены к ответственности подрядчики".
В Петербурге 22641 здание, и 82% из них Госжилинспекция должна проверить на предмет готовности к отопительному периоду.
"Однако, с одной стороны, администрации не соблюдают графики проверок, а с другой, это очень большой объем работы для нас. В результате к концу сентября мы не успеем проверить все здания", - отметил начальник Госжилинспекции.
Комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобы ООО "Строительно-монтажное управление-2002" и ООО "Строительное управление 19" на действия администрации города Выборг при проведении аукциона на реконструкцию канализации, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
По словам представителей организаций, их заявки были отклонены неправомерно, на том основании, что в них не указаны конкретные показатели некоторых товаров. Представитель администрации пояснил, что, по их мнению, заявки отклонены правомерно.
В ходе проведения внеплановой проверки комиссия антимонопольного органа установила, что заявка "Строительно-монтажного управления-2002" изобилует большим числом смысловых ошибок, отмечается в сообщении УФАС. Также в заявке отсутствуют конкретные показатели большинства товаров, используемых при выполнении работ.
Изучив заявку "Строительного управления 19", комиссия антимонопольного органа полностью согласилась с доводами аукционной комиссии заказчика, так как в заявке организации отсутствуют конкретные показатели на некоторый предлагаемый к поставке товар.
Комиссия Ленинградского УФАС России решила признать жалобы ООО "Строительно-монтажное управление-2002" и ООО "Строительное управление 19" необоснованными.