В "новой" Москве выявлено 12 объектов самостроя
Специалисты комитета государственного строительного надзора Москвы (Мосгосстройнадзор) в ходе проверок строек на присоединенных территориях Троицкого и Новомосковского административных округов столицы с 20 по 24 августа выявил 12 объектов самовольного строительства, сообщает пресс-служба ведомства.
Как уточнил РИА Новости представитель ведомства, среди выявленных объектов - торгово-офисный гостиничный комплекс в поселке Мосрентген, один индивидуальный и два многоквартирных жилых дома и общежитие.
В настоящее время ведется обработка информации на принадлежность данных объектов государственному строительному надзору со стороны Мосгосстройнадзора.
Ранее специалисты Мосгосстройнадзора выявили на территориях "новой" Москвы 156 объектов самовольного строительства.
"Материалы по ним направлены в префектуру Троицкого и Новомосковского административных округов для рассмотрения на окружной комиссии по пресечению самовольного строительства", - отмечается в сообщении.
Управление ФАС по республике Коми возбудило 5 дел в отношении ОАО "МРСК Северо-Запада" по подозрению в злоупотреблении доминирующим положением, сообщает антимонопольный орган.
В марте 2010 года компания заключила договор технологического присоединения с ООО "АгроВиД". Размер платы за данную услугу, который сетевая организация применила по отношению к Обществу, превысил плату, установленную Службой республики Коми по тарифам. В результате ООО "АгроВиД" переплатило более 37 тыс. руб.
Также в 2010 году ОАО "МРСК Северо-Запада" произвело техприсоединение к своим сетям ООО "Кофейня", ООО "Аптека 36,6", ГБУЗ РК "Коми республиканский наркологический диспансер" и ООО "Торговый Дом "Табак". Во всех случаях в стоимость работ неправомерно была включена плата за подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование. В итоге переплата со стороны хозяйствующих субъектов составила от 11 до 15,5 тыс. руб.
В действиях ОАО "МРСК Северо-Запада", занимающего доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии, содержатся признаки нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 закона "О защите конкуренции", отмечается в сообщении УФАС.