Объем работ в строительстве Ленобласти вырос за 7 месяцев на 24,7% до 59,528 млрд руб.
Объем работ по виду деятельности "строительство" по Ленинградской области в январе-июле 2012 года увеличился по сравнению с соответствующим периодом 2011 года года 24,7% до 59,5 млрд руб., сообщает Петростат.
Ввод в действие жилых домов за 7 месяцев вырос на 0,2% и составил 458,6 тыс. кв. м.
На конец июля 2012 года общий объем заказов (контрактов) на проведение строительного подряда организациями (без субъектов малого предпринимательства) в последующие периоды составил 11 млрд руб.
Кроме того, организациями различных видов деятельности в январе–июле 2012 года выполнено хозяйственным способом строительно-монтажных
работ на 125 млн руб.
В июле 2012 года в Ленинградской области введены в действие: автоматизированная отопительная газовая котельная в Ломоносовском районе, котельная в Кингисеппском районе, предприятия торговли на 1,631 тыс. кв. м торговой площади, две металлические башни сотовой связи.
Управление ФАС по республике Коми возбудило 5 дел в отношении ОАО "МРСК Северо-Запада" по подозрению в злоупотреблении доминирующим положением, сообщает антимонопольный орган.
В марте 2010 года компания заключила договор технологического присоединения с ООО "АгроВиД". Размер платы за данную услугу, который сетевая организация применила по отношению к Обществу, превысил плату, установленную Службой республики Коми по тарифам. В результате ООО "АгроВиД" переплатило более 37 тыс. руб.
Также в 2010 году ОАО "МРСК Северо-Запада" произвело техприсоединение к своим сетям ООО "Кофейня", ООО "Аптека 36,6", ГБУЗ РК "Коми республиканский наркологический диспансер" и ООО "Торговый Дом "Табак". Во всех случаях в стоимость работ неправомерно была включена плата за подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование. В итоге переплата со стороны хозяйствующих субъектов составила от 11 до 15,5 тыс. руб.
В действиях ОАО "МРСК Северо-Запада", занимающего доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии, содержатся признаки нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 закона "О защите конкуренции", отмечается в сообщении УФАС.