Объем выданных в РФ ипотечных кредитов за полугодие вырос в 1,5 раза до 295,513 тыс.
Количество предоставленных в России ипотечных жилищных кредитов в первом полугодии 2012 года увеличилось по сравнению с соответствующим периодом 2011 года в 1,5 раза до 295,513 тыс. кредитов, говорится в отчете "О состоянии рынка ипотечного жилищного кредитования в первом полугодии 2012 года", опубликованного Центробанком.
Объем предоставленных ипотечных жилищных кредитов (ИЖК) вырос в 1,5 раза до 429,4 млрд руб.
В отчете отмечается, что рынок ипотечного жилищного кредитования в первом полугодии 2012 года характеризовался увеличением количества кредитных организаций, предоставляющих кредиты.
Так, на 1 июля 2012 года число участников первичного рынка ипотечного жилищного кредитования увеличилось на 20 кредитных организаций, составив 658 участников. Регулярно ИЖК предоставляли 212 кредитных организаций (+17% к уровню января-июля 2011 года).
Отмечается, что средний размер предоставленных кредитов в январе-июне 2012 года составил 1,45 млн руб. против 1,39 млн руб. в первом полугодии 2011 года.
Управление ФАС по республике Коми возбудило 5 дел в отношении ОАО "МРСК Северо-Запада" по подозрению в злоупотреблении доминирующим положением, сообщает антимонопольный орган.
В марте 2010 года компания заключила договор технологического присоединения с ООО "АгроВиД". Размер платы за данную услугу, который сетевая организация применила по отношению к Обществу, превысил плату, установленную Службой республики Коми по тарифам. В результате ООО "АгроВиД" переплатило более 37 тыс. руб.
Также в 2010 году ОАО "МРСК Северо-Запада" произвело техприсоединение к своим сетям ООО "Кофейня", ООО "Аптека 36,6", ГБУЗ РК "Коми республиканский наркологический диспансер" и ООО "Торговый Дом "Табак". Во всех случаях в стоимость работ неправомерно была включена плата за подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование. В итоге переплата со стороны хозяйствующих субъектов составила от 11 до 15,5 тыс. руб.
В действиях ОАО "МРСК Северо-Запада", занимающего доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии, содержатся признаки нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 закона "О защите конкуренции", отмечается в сообщении УФАС.