В Госжилинспекцию Мурманской области за неделю поступило 81 обращение жителей
В Госжилинспекцию за неделю поступило 81 образение жителей Мурманской области, сообщает пресс-служба губернатора и правительства региона.
Все обращения рассмотрены. Проведено 49 внеплановых проверок, 28 из них касались соблюдения правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и предоставления коммунальных услуг гражданам Мурманска, Кандалакши, Росляково и Апатитов.
Специалисты инспекции проверяют готовность жилищного фонда к работе в осенне-зимний период 2012-2013 годов: шесть внеплановых проверок прошли в Мурманске, две в Кильдинстрое и три по филиалу "Североморский" ОАО "Славянка" (Килп-Явр, Печенга и Спутник).
Состоялась плановая выездная проверка работы ООО "Кольская управляющая компания" и 9 документарных проверок.
При проведении выездных проверок обследовано 318,7 тыс. кв. м жилищного фонда. Выявлено 259 нарушений требований жилищного законодательства. По результатам обследования выдано 128 предписаний.
Составленные протоколы об административных нарушениях касаются правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений, невыполнения в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный надзор или контроль.
Рассмотрено два дела об административном правонарушении, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Общая сумма штрафов составила 80 тыс. руб.
Концепция планирующегося зоопарка в Юнтолово подверглась критике со стороны членов Градостроительного совета. И если бы не выступление главы комитета по строительству Вячеслава Семененко, с большой долей вероятности архитекторы ее бы отвергли.
Тон сомнениям в необходимости строительства зоопарка задало выступление и.о. главы Комитета по культуре Бориса Илларионова. Он заявил, что комитет не будет включать проект нового зоопарка в адресную инвестиционную программу на следующий год, потому как сомневается в экономической эффективности проекта, а содержанием животных на этой территории могут возникнуть сложности.
Затем в ходе обсуждения концепции вал замечаний высказали и архитекторы - члены Градсовета. Претензии касались сложностей с пешеходной доступностью и общей непросчитанности транспортных схем и возможностей пиковых нагрузок. Также архитекторы увидели недостатки в близости технической зоны к жилым домам и неправильном расположении входа - рядом с ЗСД, а не со стороны жилого квартала, а также в невключенности зоопарка в окружающую среду. Кроме того, раскритикованным оказался сам факт такого проекта.
"Проект предполагает строительство пяти птичников на пяти островах вместо одного, пяти павильонов для хищников вместо одного! Это пять зоопарков вместо одного. Мы опять хотим удивить мир за бюджетные деньги?", - обратился к членам Градсовета Владимир Григорьев, директор архитектурного бюро "Григорьев и партнеры".
"У нас уже есть самый дорогой в мире театр, самый дорогой в мире стадион. Этот проект ждет такая же судьба", - заявил Михаил Мамошин, руководитель "Архитектурной мастерской Мамошина".
Однако протестную волну оборвало выступление Вячеслава Семененко: "Дискуссии о месте расположения зоопарка начались еще в 1967 году, было проработано 15 площадок, проведены серьезные исследования, и в 1975 году выбрали эту, а в 1993 году место получило обоснование, - рассказал он. - Мы действуем в рамках этой логики. И прошу вас опираться на логику".
Также комитет прорабатывает способы сокращения затрат на инженерную подготовку земли . Например, благодаря технологии консолидации торфа, слой которого на участке составляет 0,5-0,7 м, а не его вывоза, затраты на эту, самую дорогую стадию строительства, могут быть сокращены в три раза, заявил господин Семененко.
В любом случае, осуществление всего проекта обойдется в 10-12 млрд руб., и официальная планка инвестиций в 15 млрд руб. превышена не будет. Затраты на проектирование зоопарка уже составляют около 300 млн руб., а перенос проекта может обойтись в еще сотни миллионов, также рассказал глава строительного комитета.
В итоге, после долгих прений 6 членов Градсовета проголосовало "за", 2 - "против", остальные воздержались.