Четвертый корпус ЖК «Орбита» введен в эксплуатацию
«ЛенСпецСМУ» (ГК «Эталон») получило разрешение на ввод в эксплуатацию корп. 4 жилого комплекса «Орбита», строительство которого началось в июне 2010 года. Это 24-этажный жилой дом общей площадью 46,13 тыс. кв. м со встроенными и пристроенными помещениями и автостоянкой закрытого типа.
Комплекс комфорт-класса «Орбита» - это 4 многоэтажных жилых корпуса строящихся в Калининском районе на пересечении пр. Науки и Гражданского пр. На цокольных и первых этажах комплекса расположатся магазины, фитнес-центры, салоны красоты и офисные помещения. В квартале спроектировано строительство двух детских садов.
Под жилыми корпусами комплекса «Орбита» разместятся паркинги. Для гостей предусмотрены крытые автостоянки, передает «БН.ру».
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решил взыскать с комитета по строительству Санкт-Петербурга 11,06 млн рублей неосновательного обогащения за содержание нового здания онкобольницы в пользу ЗАО «Ленстройремонт». Данное решение отменяет вынесенное ранее противоположное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В мае 2005 года «Ленстройремонт» и комитет заключили государственный контракт на выполнение работ по строительству онкологической больницы в поселке Песочный. Бремя содержания построенных объектов, в соответствии с госконтрактом, переходили от подрядчика к государственному заказчику с момента сдачи в эксплуатацию.
Тем не менее, после завершения строительства эти расходы несла строительная организация. Всего за период с января 2010 по март 2011 года «Ленстройремонт» понес расходы, связанные с энергоснабжением завершенного строительством объекта в сумме 11,06 млн руб.
Возражения комитета по строительству сводятся к отсутствию в составе расходов городского бюджета соответствующего пункта, предусматривающего финансирование временного содержания введенных в эксплуатацию объектов капстроительства. Но суд счел, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения комитета от бремени содержания объекта в этот период.
Суд первой инстанции не счел, что размер расходов по содержанию больничных корпусов доказан. Но суд второй инстанции решил иначе, указав на данные в счетах-фактурах и приложениях к ним.