Минобороны подало кассацию по делу о незаконности продажи береговых полос Финского залива


27.06.2012 15:21

Министерство обороны РФ подало кассационную жалобу на решение суда, признавшего незаконным приказ ведомства о продаже двух береговых полос Финского залива, сообщил РАПСИ сотрудник арбитража Москвы.

Арбитражный суд Москвы в феврале удовлетворил иск Военной прокуратуры Западного военного округа, которая оспаривала приказы Минобороны. В апреле 2012 года решение вступило в законную силу.

Генпрокуратура РФ ранее сообщала, что "тем самым признан незаконным приказ министра обороны Российской Федерации от 28 июля 2010 года в части реализации двух земельных участков вдоль Финского залива в городе Санкт-Петербурге общей площадью 11 278 кв. м".

 Этим приказом военное ведомство утвердило план продажи высвобождаемого военного имущества вооруженных сил, в числе которых значились две береговые полосы Финского залива. Такие земли, согласно закону, должны находиться в общем пользовании, однако Минобороны продало участки коммерческой структуре - ООО "ТрансСтрой", уточняла Генпрокуратура.

Ранее также сообщалось, что военные прокуроры обратились в суд с требованием признать недействительной сделку по продаже береговых полос коммерсантам и вернуть недвижимость государству.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


05.06.2012 15:07

Рассмотрение жалобы ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" на решение Арбитражного суда Москвы, назначено на 2 июля девятым арбитражным судом.

Напомним, ранее Арбитражный суд удовлетворил иск ЗАО "Евроцемент груп", взыскав 111 млн руб. с ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" (часть цементного дивизиона холдинга "БазэлЦемент"). При этом требования истца в ходе слушаний были уменьшены с 206 млн руб. Суть иска связана с несвоевременной поставкой сырья (цемента) в адрес "Евроцемент груп" со стороны "БазэлЦемент-Пикалево". В качестве третьего лица в деле выступает ЗАО "Пикалевский цемент", также пострадавший от несвоевременной поставки.

Ранее суд приостановил производство дела для проведения дополнительной экспертизы по спорным вопросам иска. Экспертиза должна была быть проведена до 31 января 2012 года. Суд также приостанавливал производство дела в связи с назначением проведения финансово-экономической экспертизы для точного определения размера понесенных убытков, сообщает “РБК”.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: