«ВТБ-Девелопмент»: Приостановки работ на «Набережной Европы» не было
Приостановки работ на строительной площадке «Набережной Европы» не было — небольшой перерыв был связан с замерами, которые проводила служба Госстройнадзора, передает «Фонтанка» со ссылкой на вице-президента ЗАО «ВТБ-Девелопмент» Александра Ольховского.
«Все планы производства работ у нас согласованы. Жалобы жителей могли возникнуть либо в случае нарушения проекта, либо нарушения технологий, а я надеюсь, что ни того, ни другого не произошло, - цитирует издание слова А.Ольховского. - Но будем разбираться».
Сейчас, по словам А.Ольховского, работы продолжаются в плановом режиме.
Напомним, ранее в Госстройнадзоре сообщили, что 25 июня строительные работы на «Набережной Европы» были приостановлены. Причиной этого стали массовые жалобы жителей соседних домов на возникшую вибрацию в квартирах.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решил взыскать с комитета по строительству Санкт-Петербурга 11,06 млн рублей неосновательного обогащения за содержание нового здания онкобольницы в пользу ЗАО «Ленстройремонт». Данное решение отменяет вынесенное ранее противоположное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В мае 2005 года «Ленстройремонт» и комитет заключили государственный контракт на выполнение работ по строительству онкологической больницы в поселке Песочный. Бремя содержания построенных объектов, в соответствии с госконтрактом, переходили от подрядчика к государственному заказчику с момента сдачи в эксплуатацию.
Тем не менее, после завершения строительства эти расходы несла строительная организация. Всего за период с января 2010 по март 2011 года «Ленстройремонт» понес расходы, связанные с энергоснабжением завершенного строительством объекта в сумме 11,06 млн руб.
Возражения комитета по строительству сводятся к отсутствию в составе расходов городского бюджета соответствующего пункта, предусматривающего финансирование временного содержания введенных в эксплуатацию объектов капстроительства. Но суд счел, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения комитета от бремени содержания объекта в этот период.
Суд первой инстанции не счел, что размер расходов по содержанию больничных корпусов доказан. Но суд второй инстанции решил иначе, указав на данные в счетах-фактурах и приложениях к ним.