Смольный утвердил два проекта планировки территории


26.06.2012 15:45

 Правительство Петербурга утвердило два проекта планировки территории – для участков в Краснгвардейском и Приморском районах.

Первый ограничен пр. Косыгина и Наставников и Ленской и Белорусской ул. Его площадь 33,84 га. Здесь должны появиться крытый спорткомлекс без трибун, а также торговый комплекс и объект общепита. Надел будет выставлен на торги Фонда имущества.

Проект второго участка по заказу ООО «Континент» выполнило ООО «Питер стандарт». Его площадь – 14,13 га; он ограничен ул. Генерала Хрулева, Полевой Сабировской, Аэродромной и Коломяжским пр. На этой территории выделено 3 участка. Два из них уже переданы инвесторам — компании ООО «Светофор» для строительства автосервиса и АФК «Система» под многоэтажный гараж. Третий надел, также под многоэтажный гараж, планируется выставить на торги.

 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: СМОЛЬНЫЙ

Подписывайтесь на нас:


09.06.2012 14:36

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решил взыскать с комитета по строительству Санкт-Петербурга 11,06 млн рублей неосновательного обогащения за содержание нового здания онкобольницы в пользу ЗАО «Ленстройремонт». Данное решение отменяет вынесенное ранее противоположное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В мае 2005 года «Ленстройремонт» и комитет заключили государственный контракт на выполнение работ по строительству онкологической больницы в поселке Песочный. Бремя содержания построенных объектов, в соответствии с госконтрактом, переходили от подрядчика к государственному заказчику с момента сдачи в эксплуатацию.
Тем не менее, после завершения строительства эти расходы несла строительная организация. Всего за период с января 2010 по март 2011 года «Ленстройремонт» понес расходы, связанные с энергоснабжением завершенного строительством объекта в сумме 11,06 млн руб. 
Возражения комитета по строительству сводятся к отсутствию в составе расходов городского бюджета соответствующего пункта, предусматривающего финансирование временного содержания введенных в эксплуатацию объектов капстроительства. Но суд счел, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения комитета от бремени содержания объекта в этот период.
Суд первой инстанции не счел, что размер расходов по содержанию больничных корпусов доказан. Но суд второй инстанции решил иначе, указав на данные в счетах-фактурах и приложениях к ним.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: