Госстройнадзор приостановил работы на «Набережной Европы» из-за жалоб на вибрацию
Строительные работы на «Набережной Европы» были приостановлены 25 июня, передает «Фонтанка» со ссылкой на Госстройнадзор. Причиной этого стали массовые жалобы жителей соседних домов на возникшую вибрацию в квартирах.
Специалисты оперативно выехали на объект и ознакомились с результатами мониторинга, который ведет подведомственное службе учреждение «Центр экспертно-технического сопровождения». Работы были приостановлены до устранения вибраций».
В поле зрения Госстройнадзора попали следующие адреса: проспект Добролюбова 11,13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 16 литера А и Б, Мытнинская набережная 11 и 13, Большой проспект Петроградской стороны, дом 1А литера А и И, конструкции набережной Малой Невы и правобережный устой Биржевого моста.
Результаты мониторинга показали, что колебания вызвали работы, связанные с вибропогружением шпунта. Для исключения этого негативного воздействия сегодня подрядчик настраивал оборудование – вибрационную технику с высокочастотным режимом погружения.
«Ориентировочно с 14 часов сегодня начались испытания оборудования. Последние данные мониторинга показывают, что с ее использованием уровень вибрации должен значительно снизиться», - сообщили в Госстройнадзоре.
Комитет по управлению городским имуществом (КУГИ) подал иск к компании ЗАО «Нежилой фонд консалт». Ведомство намерено расторгнуть инвестдоговор на реконструкцию дома Шагина на Фонтанке, 145б.
Заброшенный дом Шагина на набережной реки Фонтанки, 145б, был передан «Нежилой фонд консалт» в 2008 году. Предполагалось, что здание реконструируют под гостиницу.
В начале января 2012 года начался неразрешенный снос дворовых флигелей дома Шагина. Как передает «Карповка», Служба государственного строительного надзора и экспертизы оштрафовала «Нежилой фонд консалт» на 500 тыс. рублей. Впоследствии штраф был признан незаконным по формальной причине — застройщик не был надлежащим образом извещен. В марте вице-губернатор Игорь Метельский поручил КУГИ расторгнуть инвестдоговор. Причиной стало нарушение условий этого документа. В частности, компания не провела противоаварийные работы.
В конце минувшей недели Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к рассмотрению исковое заявление КУГИ против ЗАО «Нежилой фонд консалт».