Проблема обманутых дольщиков будет решена до конца 2012 года
Проблема обманутых дольщиков будет решена почти во всех субъектах РФ до конца 2012 года, сообщил замглавы Минрегионразвития РФ Илья Пономарев, передает «РБК».
«Полномочий региональных властей вполне достаточно, чтобы эту проблему закрыть. Мы будет на этом настаивать», - заявил он, добавив, что исключение могут составить 2-3 субъекта РФ.
На сегодня в реестре обманутых дольщиков в целом по стране насчитывается порядка 60 тыс. человек, что на 30% меньше, чем в июне 2011 года, сообщил И.Пономарев.
По его словам, Минрегионразвития анализировал состав дольщиков, и выяснил, что у подавляющего большинства договоры, не соответствующие закону о долевом строительстве.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решил взыскать с комитета по строительству Санкт-Петербурга 11,06 млн рублей неосновательного обогащения за содержание нового здания онкобольницы в пользу ЗАО «Ленстройремонт». Данное решение отменяет вынесенное ранее противоположное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В мае 2005 года «Ленстройремонт» и комитет заключили государственный контракт на выполнение работ по строительству онкологической больницы в поселке Песочный. Бремя содержания построенных объектов, в соответствии с госконтрактом, переходили от подрядчика к государственному заказчику с момента сдачи в эксплуатацию.
Тем не менее, после завершения строительства эти расходы несла строительная организация. Всего за период с января 2010 по март 2011 года «Ленстройремонт» понес расходы, связанные с энергоснабжением завершенного строительством объекта в сумме 11,06 млн руб.
Возражения комитета по строительству сводятся к отсутствию в составе расходов городского бюджета соответствующего пункта, предусматривающего финансирование временного содержания введенных в эксплуатацию объектов капстроительства. Но суд счел, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения комитета от бремени содержания объекта в этот период.
Суд первой инстанции не счел, что размер расходов по содержанию больничных корпусов доказан. Но суд второй инстанции решил иначе, указав на данные в счетах-фактурах и приложениях к ним.