На 35 особо охраняемых природных территорий в Петербурге станет больше
Законодательное собрание Санкт-Петербурга приняло в первом чтении законопроект о перечне особых природных территорий регионального значения в Петербурге, сообщает пресс-служба парламента.
Документ предлагает список из 35 земельных участков общей площадью около 28 тыс. га, в отношении которых должны быть проведены экспертизы для придания им статуса особо охраняемых природных территорий.
В этот перечень, в частности, вошли Елагин остров, парк «Сосновка», Пулковские высоты и долина реки Пулковки, парки Сестрорецка, Екатеригофский парк, Зеленогорский лес, Осиновая роща и дача Фаберже, Шуваловский парк и долина реки Старожиловки, Новоорловский лесопарк и долина реки Каменки, Удельный парк и усадьба Орловых-Денисовых, ферма Бенуа, Пискаревский лесопарк, Шуваловка, Знаменка и др.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решил взыскать с комитета по строительству Санкт-Петербурга 11,06 млн рублей неосновательного обогащения за содержание нового здания онкобольницы в пользу ЗАО «Ленстройремонт». Данное решение отменяет вынесенное ранее противоположное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В мае 2005 года «Ленстройремонт» и комитет заключили государственный контракт на выполнение работ по строительству онкологической больницы в поселке Песочный. Бремя содержания построенных объектов, в соответствии с госконтрактом, переходили от подрядчика к государственному заказчику с момента сдачи в эксплуатацию.
Тем не менее, после завершения строительства эти расходы несла строительная организация. Всего за период с января 2010 по март 2011 года «Ленстройремонт» понес расходы, связанные с энергоснабжением завершенного строительством объекта в сумме 11,06 млн руб.
Возражения комитета по строительству сводятся к отсутствию в составе расходов городского бюджета соответствующего пункта, предусматривающего финансирование временного содержания введенных в эксплуатацию объектов капстроительства. Но суд счел, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения комитета от бремени содержания объекта в этот период.
Суд первой инстанции не счел, что размер расходов по содержанию больничных корпусов доказан. Но суд второй инстанции решил иначе, указав на данные в счетах-фактурах и приложениях к ним.