Росстат: В России объем жилищного строительства в мае 2012 года увеличился на 7%
3,1 млн кв м жилья было построено в России в мае 2012 года. Это на 7% больше, чем в мае 2011 года, сообщила Федеральная служба государственной статистики (Росстат).
До этого в течение двух месяцев фиксировалось снижение объемов жилищного строительства в годовом сравнении: в апреле - на 5,6% и в марте на 4%. Это произошло после десяти месяцев роста.
За январь-май 2012 года было введено 15,8 млн кв м жилья (на 3,7% больше, чем в январе-мае 2011 года).
Как сообщалось, в 2011 году было построено 62,3 млн кв м жилья, на 6,6% больше, чем в 2010 году.
Объем работ, выполненных в целом по виду деятельности "Строительство", в мае 2012 года составил 401,1 млрд руб - на 7,1% больше соответствующего периода предыдущего года, в январе-мае 2012 года - 1 трлн 560,2 млрд руб (рост на 5,4%).
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решил взыскать с комитета по строительству Санкт-Петербурга 11,06 млн рублей неосновательного обогащения за содержание нового здания онкобольницы в пользу ЗАО «Ленстройремонт». Данное решение отменяет вынесенное ранее противоположное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В мае 2005 года «Ленстройремонт» и комитет заключили государственный контракт на выполнение работ по строительству онкологической больницы в поселке Песочный. Бремя содержания построенных объектов, в соответствии с госконтрактом, переходили от подрядчика к государственному заказчику с момента сдачи в эксплуатацию.
Тем не менее, после завершения строительства эти расходы несла строительная организация. Всего за период с января 2010 по март 2011 года «Ленстройремонт» понес расходы, связанные с энергоснабжением завершенного строительством объекта в сумме 11,06 млн руб.
Возражения комитета по строительству сводятся к отсутствию в составе расходов городского бюджета соответствующего пункта, предусматривающего финансирование временного содержания введенных в эксплуатацию объектов капстроительства. Но суд счел, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения комитета от бремени содержания объекта в этот период.
Суд первой инстанции не счел, что размер расходов по содержанию больничных корпусов доказан. Но суд второй инстанции решил иначе, указав на данные в счетах-фактурах и приложениях к ним.