Сергей Бебенин утвержден на посту председателя областного ЗакСа
Парламент Ленинградской области утвердил кандидатуру Сергея Бебенина на пост председателя областного Законодательного собрания. Об этом стало известно на сегодняшнем заседании областного парламента, сообщает «РБК».
Напомним, С.Бебенина как кандидата на должность председателя Законодательного собрания Ленобласти выбрала партия "Единая Россия" (с большинством с региональном парламенте) на конференции областного отделения партии 14 июня.
Должность председателя регионального ЗакСа оказалась вакантной, после того как экс-спикер Александр Худилайнен был назначен главой Республики Карелия.
Сергей Бебенин родился в 1951 году в селе Кильмезь Кильмезского района Кировской области. С 2007 года занимал должность зампредседателя Законодательного собрания Ленобласти IV и V созывов. После ухода А.Худилайнена был назначен врио спикера областного парламента.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решил взыскать с комитета по строительству Санкт-Петербурга 11,06 млн рублей неосновательного обогащения за содержание нового здания онкобольницы в пользу ЗАО «Ленстройремонт». Данное решение отменяет вынесенное ранее противоположное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В мае 2005 года «Ленстройремонт» и комитет заключили государственный контракт на выполнение работ по строительству онкологической больницы в поселке Песочный. Бремя содержания построенных объектов, в соответствии с госконтрактом, переходили от подрядчика к государственному заказчику с момента сдачи в эксплуатацию.
Тем не менее, после завершения строительства эти расходы несла строительная организация. Всего за период с января 2010 по март 2011 года «Ленстройремонт» понес расходы, связанные с энергоснабжением завершенного строительством объекта в сумме 11,06 млн руб.
Возражения комитета по строительству сводятся к отсутствию в составе расходов городского бюджета соответствующего пункта, предусматривающего финансирование временного содержания введенных в эксплуатацию объектов капстроительства. Но суд счел, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения комитета от бремени содержания объекта в этот период.
Суд первой инстанции не счел, что размер расходов по содержанию больничных корпусов доказан. Но суд второй инстанции решил иначе, указав на данные в счетах-фактурах и приложениях к ним.