Банк «Санкт-Петербург» выдал кредит на 1,2 млрд руб девелоперской компании Михаила Прохорова
Девелоперская компания ОАО "Открытые инвестиции" (ОПИН) бизнесмена Михаила Прохорова подписала кредитный договора с ОАО "Банк Санкт-Петербург" на общую сумму 1,2 млрд. руб, говорится в сообщении компании.
В соответствии с договором, обеспечением по кредитному договору являются земельные участки компании. Кредит выдан на срок до июня 2017 года, процентная ставка по кредитной линии составляет 13%.
"Кредитные средства будут направлены на рефинансирование задолженности по кредитам, полученным ранее от ВТБ Deutschland AG и ЗАО Райффайзенбанк",- говорится в пресс-релизе.
ОАО «Открытые инвестиции» (ОПИН) - российская инвестиционно-девелоперская Группа. Основная деятельность – развитие качественной мультиформатной жилой недвижимости и коммерческих объектов в Москве и Московской области. Реализовала около 200 000 кв м коммерческих площадей и
Мажоритарным акционером компании является Группа ОНЭКСИМ, ведущая инвестиционная группа в России с диверсифицированным портфелем активов в горно-металлургической отрасли, недвижимости, финансах, медиа, а также в инновационных проектах в сфере энергетики и высоких технологий.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решил взыскать с комитета по строительству Санкт-Петербурга 11,06 млн рублей неосновательного обогащения за содержание нового здания онкобольницы в пользу ЗАО «Ленстройремонт». Данное решение отменяет вынесенное ранее противоположное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В мае 2005 года «Ленстройремонт» и комитет заключили государственный контракт на выполнение работ по строительству онкологической больницы в поселке Песочный. Бремя содержания построенных объектов, в соответствии с госконтрактом, переходили от подрядчика к государственному заказчику с момента сдачи в эксплуатацию.
Тем не менее, после завершения строительства эти расходы несла строительная организация. Всего за период с января 2010 по март 2011 года «Ленстройремонт» понес расходы, связанные с энергоснабжением завершенного строительством объекта в сумме 11,06 млн руб.
Возражения комитета по строительству сводятся к отсутствию в составе расходов городского бюджета соответствующего пункта, предусматривающего финансирование временного содержания введенных в эксплуатацию объектов капстроительства. Но суд счел, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения комитета от бремени содержания объекта в этот период.
Суд первой инстанции не счел, что размер расходов по содержанию больничных корпусов доказан. Но суд второй инстанции решил иначе, указав на данные в счетах-фактурах и приложениях к ним.