"Детский мир" открылся в Вологде
Группа компаний "Детский мир" открыла первый магазин сети в Вологде, передает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу компании.
"В Вологде открылся первый магазин торговой сети "Детский мир", который расположился в крупнейшем торгово-развлекательном центре "Мармелад". В новом магазине общей площадью свыше 1,4 тыс. кв. м представлены десятки тысяч наименований товаров для детей до 14 лет", - уточняется в пресс-релизе.
Таким образом, на сегодня торговая сеть "Детский мир" представлена 164 магазинами в 83 городах России и Казахстана. Совокупная площадь всех магазинов – более 320 тыс. кв. м.
Всего с начала года "Детский мир" открыл 14 новых магазинов торговой сети, в том числе в Санкт-Петербурге, Уфе, Волгограде, Воронеже, в Караганде и Алма-Ате (Казахстан).
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решил взыскать с комитета по строительству Санкт-Петербурга 11,06 млн рублей неосновательного обогащения за содержание нового здания онкобольницы в пользу ЗАО «Ленстройремонт». Данное решение отменяет вынесенное ранее противоположное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В мае 2005 года «Ленстройремонт» и комитет заключили государственный контракт на выполнение работ по строительству онкологической больницы в поселке Песочный. Бремя содержания построенных объектов, в соответствии с госконтрактом, переходили от подрядчика к государственному заказчику с момента сдачи в эксплуатацию.
Тем не менее, после завершения строительства эти расходы несла строительная организация. Всего за период с января 2010 по март 2011 года «Ленстройремонт» понес расходы, связанные с энергоснабжением завершенного строительством объекта в сумме 11,06 млн руб.
Возражения комитета по строительству сводятся к отсутствию в составе расходов городского бюджета соответствующего пункта, предусматривающего финансирование временного содержания введенных в эксплуатацию объектов капстроительства. Но суд счел, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения комитета от бремени содержания объекта в этот период.
Суд первой инстанции не счел, что размер расходов по содержанию больничных корпусов доказан. Но суд второй инстанции решил иначе, указав на данные в счетах-фактурах и приложениях к ним.