Объем ввода жилья в 2012 году в Коми составит 116 тыс. кв м
В январе-мае 2012 года в Республике Коми сдано под заселение 275 квартир общей площадью 19,3 тыс. кв м. За этот же период 2011 года было введено в строй 475 квартир общей площадью 31 тыс. кв м. В мае 2012 года было введено в эксплуатацию всего 27 квартир – это самый низкий показатель с начала года, приводит данные портал «Ремонт.Комимаркет.Ру».
Как сообщает Комистат, жители республики за пять месяцев построили 173 жилых дома общей площадью 14,8 тыс. кв м, что на 21% больше, чем годом ранее (тогда было построено 154 дома общей площадью 12,2 тыс. кв м).
В Коми за 2011 год введено в эксплуатацию 1978 квартир общей площадью 115,3 тыс. кв м. По предварительным данным, объем ввода жилья в этом году в республике составит 116 тыс. кв м.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решил взыскать с комитета по строительству Санкт-Петербурга 11,06 млн рублей неосновательного обогащения за содержание нового здания онкобольницы в пользу ЗАО «Ленстройремонт». Данное решение отменяет вынесенное ранее противоположное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В мае 2005 года «Ленстройремонт» и комитет заключили государственный контракт на выполнение работ по строительству онкологической больницы в поселке Песочный. Бремя содержания построенных объектов, в соответствии с госконтрактом, переходили от подрядчика к государственному заказчику с момента сдачи в эксплуатацию.
Тем не менее, после завершения строительства эти расходы несла строительная организация. Всего за период с января 2010 по март 2011 года «Ленстройремонт» понес расходы, связанные с энергоснабжением завершенного строительством объекта в сумме 11,06 млн руб.
Возражения комитета по строительству сводятся к отсутствию в составе расходов городского бюджета соответствующего пункта, предусматривающего финансирование временного содержания введенных в эксплуатацию объектов капстроительства. Но суд счел, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения комитета от бремени содержания объекта в этот период.
Суд первой инстанции не счел, что размер расходов по содержанию больничных корпусов доказан. Но суд второй инстанции решил иначе, указав на данные в счетах-фактурах и приложениях к ним.