Компания «Стремберг» открыла торговую галерею в ТЦ «Питерлэнд»
Сегодня в Приморском районе Петербурга состоялось официальное открытие ТЦ «Питерлэнд» – торговой галереи в составе торгово-развлекательного комплекса «Питерленд». Инвестиции в торговый центр составили около $2 тыс на квадратный метр, рассказал президент ЗАО «Стремберг» Александр Кожин.
Общая площадь комплекса – 179 тыс. кв м, площадь торговой галереи – 60 тыс. кв м. На данный момент сдано в аренду 80% площадей комплекса. По словам Александра Кожина, остались самые большие помещения. Ведутся переговоры об их аренде. Ставки в комплексе колеблются от 300 до 8 тыс долларов за кв м.
Несмотря на открытие, на сегодня работают только около 30% магазинов. Работы по строительству кинотеатра «Кронверк Синема» на 12 кинозалов еще не начинались. По словам Александра Кожина, «Альфа Групп» вложила в аренду 7,5 тыс кв м около $2 млн, однако так и не приступила к работам. Анонсированные корты для сквоша и тенниса также пока не построены. Детский парк «Мастерград» площадью 50 тыс. кв м заработает в течение года, а к концу года должны открыться концертный зал на 800 мест и ночной клуб.
Генеральным подрядчиком строительства выступало ЗАО «Тор». Архитектурную концепцию разработало ООО «Интерколумниум».
Общая сумма инвестиций в торговый комплекс и уже построенный аквапарк $320 млн.
ООО «Русь строй» выиграло суд на сумму 21 млн руб против ООО «БалтТеплоМонтаж», которое по госконтракту с ГУП «ТЭК СПб» реконструировало котельную на Лесном проспекте.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 5 июня взыскал с «БалтТеплоМонтажа» в пользу «Русь строя» 21 млн руб, среди которых 16,4 млн руб задолженности по договору субподряда о реконструкции котельной и 5 млн руб пеней.
Договор между подрядчиками был заключен 22 ноября 2010 года. В соответствии с ним, «Русь строй» должно было собственными и привлеченными силами подготовить территорию строительства, монтировать наружные теплосети, проложить наружные сети водопровода и канализации, благоустроить территорию на объекте.
Стоимость работ составила 28,6 млн руб. 29 июля 2011 года стороны подписали допсоглашение к договору, согласно которому выполнение работ необходимо было прекратить. Работы были прекращены, подрядчик принял выполненные работы на сумму 16,4 млн руб, однако оплачивать не стал. Это и послужило поводом для обращения субподрядчика в суд.