Компания «Строительный трест» в текущем году введет в строй в Петербурге и области более 100 тыс. кв. м. жилья
117,5 тысяч кв. метров недвижимости введет в строй в 2012 году ЗАО «Строительный трест, сообщает пресс-служба компании.
Как уточняется в сообщении, кроме уже сданной второй очереди жилого комплекса «Золотое сечение» в Калининском районе общей площадью около 53,5 тыс. кв м, будет введено около 21 тыс. кв м в жилом комплексе «Золотая середина» в Выборгский районе, более 43 тыс. кв м недвижимости в первом этапе жилого комплекса «Капитал», а также II и III пусковая очередь загородного жилого комплекса «Небо» во Всеволожском районе.
На сегодня в Петербурге и области компания ведет строительство жилых комплексов: «Невский стиль» (85 тыс. кв м, Приморский район), «Панорама» (30 тыс. кв м, Калининский район), «Капитал», II очередь (65 тыс. кв м, Всеволожский район ЛО), загородного проекта премиум-класса «Озёрный край» (14 домовладений, Всеволожский район ЛО).
Одновременно ведется плановое приобретение и разработка новых земельных участков.
Объединение «Строительный трест» — лидер кирпичного домостроения Санкт-Петербурга. За 20 лет работы на строительном рынке объединением было построено более 70 объектов общей площадью около 2 млн кв м.
ООО «Русь строй» выиграло суд на сумму 21 млн руб против ООО «БалтТеплоМонтаж», которое по госконтракту с ГУП «ТЭК СПб» реконструировало котельную на Лесном проспекте.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 5 июня взыскал с «БалтТеплоМонтажа» в пользу «Русь строя» 21 млн руб, среди которых 16,4 млн руб задолженности по договору субподряда о реконструкции котельной и 5 млн руб пеней.
Договор между подрядчиками был заключен 22 ноября 2010 года. В соответствии с ним, «Русь строй» должно было собственными и привлеченными силами подготовить территорию строительства, монтировать наружные теплосети, проложить наружные сети водопровода и канализации, благоустроить территорию на объекте.
Стоимость работ составила 28,6 млн руб. 29 июля 2011 года стороны подписали допсоглашение к договору, согласно которому выполнение работ необходимо было прекратить. Работы были прекращены, подрядчик принял выполненные работы на сумму 16,4 млн руб, однако оплачивать не стал. Это и послужило поводом для обращения субподрядчика в суд.