"Башнефть" и ЛУКОЙЛ решили судиться за месторождения в Архангельской области и НАО
СП "Башнефти" и ЛУКОЙЛа, компания "Башнефть-Полюс", подало иск на решение Роснедр об отзыве у него лицензии на месторождения им. Требса и им. Титова, находящиеся в Архангельской области и НАО. Арбитражный суд Москвы назначил предварительное заседание на 28 июня. Представитель пресс-службы "Башнефти" Сергей Вереземский отметил, что 30 мая компания направила заявление о признании недействительным приказа Роснедр от 18 мая. "ЛУКОЙЛ и раньше планировал оспорить решение ведомства, это единственный цивилизованный путь", — сказал РБК daily представитель компании Дмитрий Долгов.
Как пишет издание, месяц назад в ходе рассмотрения иска миноритария "Башнефти" Светланы Проскуряковой о признании недействительным приказа о переоформлении лицензии на месторождения им. Требса и им. Титова на "Башнефть-Полюс" Роснедра заявили об отмене своего приказа о передаче лицензий. Представитель ведомства объяснил это тем, что были выявлены нарушения при его вынесении. Г-жа Проскурякова указывала, что на момент переоформления лицензии ведомство не обладало доказательствами финансовой состоятельности "Башнефть-Полюса" и наличия у компании квалифицированных специалистов. Кроме того, не были представлены предложения по переработке нефти на собственных мощностях (победитель обязан обеспечить переработку на своих мощностях не менее 42% от объема добытой нефти).
Источник РБК daily, близко знакомый с ситуацией, пояснил, что проблема не только в перерабатывающих мощностях. В тексте приказа шла речь о нарушениях в ходе переоформления лицензии. И если Роснедрам в ходе судебного заседания не удастся доказать эти нарушения, то лицензия опять же будет возвращена "Башнефть-Полюсу". Собеседник уточнил, что порядок принятия приказа со стороны государственных органов был нарушен. По его словам, шансы выиграть это дело у компаний высоки.
Управление ФАС по Республике Коми 25 мая оштрафовало ООО «Газремонт» на сумму более 160 000 руб. Компания наказана за злоупотребление доминирующим положением.
В ведомстве отметили, что 1 августа 2011 года сыктывкарское ТСЖ «Коммунистическая, 64» обратилось в ООО «Газремонт» с заявкой на заключение договора технического обслуживания, ремонта и аварийно-диспетчерского обеспечения фасадного газопровода и внутренних сетей газоснабжения дома. В ответ организация сообщила, что рассмотрение заявки откладывается до вынесения городским судом решения по иску одной из жительниц дома.
В связи с тем, что в 2011 году общество занимало доминирующее положение на сыктывкарском рынке технического обслуживания газового оборудования, заключение договора на техобслуживание для него было обязательным. Закон даёт на урегулирование отношений между сторонами 30 дней. Однако договор поступил в адрес ТСЖ только в декабре 2011 года.
В марте 2012 года Коми УФАС России признало ООО «Газремонт» нарушившим п. 5 ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции» в части экономически и технологически необоснованного уклонения от заключения договора, что привело (могло привести) к ущемлению интересов ТСЖ. В связи с добровольным устранением нарушения (направлением договора) предписание не выдавалось. Размер штрафа составляет 1% выручки компании от реализации услуг по техобслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования на территории Сыктывкара за год.