III очередь ТРК «Шкиперский молл» будет сдана к 2015 году
Ввод третьей очереди торгово-развлекательного комплекса «Шкиперский молл» с парковкой намечен на 2015-2016 годы. Инвестиции в проект составят примерно $75 млн. Об этом сегодня заявил генеральный директор ООО «Шкиперский молл» Сергей Соколов.
По его словам, 21 тыс. кв. м двух существующих очередей комплекса не хватает для размещения «объемных» fashion-арендаторов, поэтому в ближайшие 3-4 года к ТРК будет пристроено до 60 тыс. кв. м торговых площадей.
Владельцы «Шкиперского молла» планируют привлечь в новую очередь несколько якорных арендаторов. «Мы видим там большой продовольственный гипермаркет, гипермаркет товаров для дома, а также большую галерею fashion ритейла», - заявил г-н Соколов.
Финансировать строительство компания планирует привлекая в проект соинвесторов, которыми, по словам С.Соколова, предположительно станут крупные гипермаркеты.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решил взыскать с комитета по строительству Санкт-Петербурга 11,06 млн рублей неосновательного обогащения за содержание нового здания онкобольницы в пользу ЗАО «Ленстройремонт». Данное решение отменяет вынесенное ранее противоположное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В мае 2005 года «Ленстройремонт» и комитет заключили государственный контракт на выполнение работ по строительству онкологической больницы в поселке Песочный. Бремя содержания построенных объектов, в соответствии с госконтрактом, переходили от подрядчика к государственному заказчику с момента сдачи в эксплуатацию.
Тем не менее, после завершения строительства эти расходы несла строительная организация. Всего за период с января 2010 по март 2011 года «Ленстройремонт» понес расходы, связанные с энергоснабжением завершенного строительством объекта в сумме 11,06 млн руб.
Возражения комитета по строительству сводятся к отсутствию в составе расходов городского бюджета соответствующего пункта, предусматривающего финансирование временного содержания введенных в эксплуатацию объектов капстроительства. Но суд счел, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения комитета от бремени содержания объекта в этот период.
Суд первой инстанции не счел, что размер расходов по содержанию больничных корпусов доказан. Но суд второй инстанции решил иначе, указав на данные в счетах-фактурах и приложениях к ним.