Открывается вторая очередь торгово-развлекательного комплекса "Шкиперский молл"
Торгово-развлекательный комплекс бизнесмена Сергея Соколова (ООО «Фирма СиБ») «Шкиперский молл» на Васильевском острове спустя 5 лет официально запускает вторую очередь.
Строительство второй очереди молла площадью 11 тыс. кв м было заморожено в кризис, но продолжилось на кредит МДМ-банка объемом $9 млн. Окончательные инвестиции будут озвучены на официальном открытии, сообщает «Деловой Петербург».
Первая очередь молла площадью 9 тыс. кв м была открыта в 2007 году. Строительство велось на деньги, выделенные МДМ-банком. Кредит $9,5 млн банк выдал под залог объекта. Кроме того, соинвесторами выступили ретейлер "Патэрсон" и группа "Феникс". В обмен на вложенные в 2004 году $2,5 млн "Патэрсон" получал право собственности на 2 тыс. кв м в комплексе. "Феникс" вложил $500 тыс. и претендовал на 300 кв м.
Реализовать свое право они не смогли из-за невозможности выделить долю в натуре. Деньги взыскать также не удалось, после чего "Патэрсон" подал иск о банкротстве "СиБа". Спор разрешился в мае 2010 года - иски были отозваны из суда в связи с урегулированием спора и погашением требований структурами МДМ-банка.
В 2010 году банк объявил о приобретении 19% в ООО "Фирма СиБ".
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решил взыскать с комитета по строительству Санкт-Петербурга 11,06 млн рублей неосновательного обогащения за содержание нового здания онкобольницы в пользу ЗАО «Ленстройремонт». Данное решение отменяет вынесенное ранее противоположное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В мае 2005 года «Ленстройремонт» и комитет заключили государственный контракт на выполнение работ по строительству онкологической больницы в поселке Песочный. Бремя содержания построенных объектов, в соответствии с госконтрактом, переходили от подрядчика к государственному заказчику с момента сдачи в эксплуатацию.
Тем не менее, после завершения строительства эти расходы несла строительная организация. Всего за период с января 2010 по март 2011 года «Ленстройремонт» понес расходы, связанные с энергоснабжением завершенного строительством объекта в сумме 11,06 млн руб.
Возражения комитета по строительству сводятся к отсутствию в составе расходов городского бюджета соответствующего пункта, предусматривающего финансирование временного содержания введенных в эксплуатацию объектов капстроительства. Но суд счел, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения комитета от бремени содержания объекта в этот период.
Суд первой инстанции не счел, что размер расходов по содержанию больничных корпусов доказан. Но суд второй инстанции решил иначе, указав на данные в счетах-фактурах и приложениях к ним.