Бетонный завод нового типа заработал в Сыктывкаре
В Сыктывкаре (Республика Коми) открылся обновленный бетонный завод. Инвестиции в переоборудование ранее существовавшего завода составили более 100 млн руб.
Как передает «КомиОнлайн», предприятие стало полностью автоматизированным, производительность повысилась в несколько раз. Завод способен работать круглый год и выпускать до 2,5 тыс. кубометров бетонных смесей ежедневно. На предприятии работает автобетононасос, производительность которого составляет 160 кубометров бетона в час.
«В республике не было проблем с бетоном, но появление нового предприятия позволит увеличить мощности и развивать строительство. Есть надежда, что теперь коммерсанты перейдут на монолитное домостроение, которое способствует ускорению процесса возведения домов. А это, в свою очередь, позволит на рынке недвижимости увеличить предложение, что повлияет на снижение цен на жилье», — цитирует информагентство слова министра архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Коми Николая Смышляева.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решил взыскать с комитета по строительству Санкт-Петербурга 11,06 млн рублей неосновательного обогащения за содержание нового здания онкобольницы в пользу ЗАО «Ленстройремонт». Данное решение отменяет вынесенное ранее противоположное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В мае 2005 года «Ленстройремонт» и комитет заключили государственный контракт на выполнение работ по строительству онкологической больницы в поселке Песочный. Бремя содержания построенных объектов, в соответствии с госконтрактом, переходили от подрядчика к государственному заказчику с момента сдачи в эксплуатацию.
Тем не менее, после завершения строительства эти расходы несла строительная организация. Всего за период с января 2010 по март 2011 года «Ленстройремонт» понес расходы, связанные с энергоснабжением завершенного строительством объекта в сумме 11,06 млн руб.
Возражения комитета по строительству сводятся к отсутствию в составе расходов городского бюджета соответствующего пункта, предусматривающего финансирование временного содержания введенных в эксплуатацию объектов капстроительства. Но суд счел, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения комитета от бремени содержания объекта в этот период.
Суд первой инстанции не счел, что размер расходов по содержанию больничных корпусов доказан. Но суд второй инстанции решил иначе, указав на данные в счетах-фактурах и приложениях к ним.