Чистая прибыль Сбербанка за 5 месяцев 2012 года по РПБУ выросла до 154,9 млрд рублей


08.06.2012 17:06

Чистая прибыль ОАО «Сбербанк России» по российским правилам бухгалтерского учета (РПБУ) в январе-мае 2012 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросла на 18 млрд руб и достигла 154,9 млрд руб, сообщает пресс-служба кредитного учреждения.
Чистый процентный доход за этот период  увеличился на 25,7% за счет наращивания объемов кредитования как корпоративных, так и частных клиентов банка. Положительная динамика чистого комиссионного дохода (рост 21,6%) произошла в результате наращивания объема предоставляемых на комиссионной основе банковских услуг. Основной прирост дохода составили операции с банковскими картами и эквайринг.
Активы банка с начала текущего года выросли более чем на 1 трлн руб (9,9%) и достигли 11,5 трлн руб. Только за май активы Сбербанка увеличились на 187 млрд руб (рост 1,7%).
В мае банк предоставил предприятиям кредиты на сумму около 450 млрд руб, всего с начала года – более 2,1 трлн руб. Кредитный портфель корпоративных клиентов за последний месяц увеличился на 131 млрд руб и превысил 6,7 трлн руб.
В мае объем розничного кредитования достиг 180 млрд руб, а всего с начала 2012 года – свыше 750 млрд руб. Портфель розничных кредитов за май  вырос на 94 млрд руб и превысил 2,1 трлн руб.
Как отмечают в пресс-службе Сбербанка, качество кредитного портфеля в мае несколько улучшилось. Доля просроченной задолженности в кредитном портфеле клиентов за месяц снизилась с 3,34% до 3,28%.
В мае продолжился рост основных источников фондирования операций банка, на которые также оказала влияние валютная переоценка: средства юридических лиц увеличились на 273 млрд руб (рост 11,9%), в основном,  за счет срочных депозитов и составили около 2,6 трлн руб. Средства физических лиц выросли на 71 млрд руб (рост 1,2%) до 5,9 трлн руб.
Капитал банка за май увеличился на 16 млрд руб и составил 1 611 млрд руб. Источником роста капитала стала заработанная в мае прибыль.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



07.06.2012 10:28

Закон о запрете перекладывать на муниципалитеты компенсацию потерь при теплоснабжении, если они возникли по вине регионов, приняла Госдума во втором и третьем чтении на заседании в среду.  

Поправки вносятся в закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ".

Закон исключает норму о вменении в обязанность органам местного самоуправления уплаты теплоснабжающим организациям компенсации межтарифной разницы, возникающей вследствие установления органами государственной власти субъектов РФ тарифов на тепловую энергию на уровне ниже экономически обоснованных размеров.

Закон также дополнен нормой, которая запрещает обязывать муниципалитеты компенсировать теплоснабжающим организациям такую межтарифную разницу.

Закон подготовлен во исполнение постановления Конституционного Суда РФ от 29 марта 2011 года по жалобе города Чита. КС признал не соответствующими Конституции положения статьи 16 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", которые допускают возложение на городские округа обязанности компенсировать потери теплоснабжающих организаций, возникшие в результате решений органов государственной власти субъекта РФ без принятия регионального закона о наделении органов МСУ государственными полномочиями и предоставления финансовых ресурсов.

Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края в 2009 году установила тариф на оплату коммунальных услуг за теплоэнергию для населения. Утвержденный тариф был ниже экономически обоснованного и не обеспечивал 100-процентного возмещения расходов поставщикам теплоэнергии. Возникла так называемая межтарифная разница, и поставщик тепловой энергии (ФГУП "88-й центральный автомобильный ремонтный завод министерства обороны РФ") понес миллионные убытки.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к городскому округу "город Чита" о взыскании недополученных сумм. Истец указал, что тарифы для населения не восполняют его собственных затрат на оказание услуги и просил взыскать соответствующую разницу из городского бюджета. Этот иск был удовлетворен.

В свою очередь Чита обратилась в КС для восстановления своих нарушенных прав.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо