ТЭК Петербурга проведет сегодня гидравлические испытания на 3 крупных котельных
Сегодня ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" проведет гидравлические испытания теплотрасс от 3 крупных и 12 малых теплоисточников, сообщает пресс-служба предприятия.
В Выборгском районе на устойчивость к повышенному давлению будут проверены трубопроводы от котельной "3-я Выборгская". Испытания затронут территории, ограниченные проспектами: Тореза, Энгельса, Удельным, улицами Рашетова, Енотаевской, Нежинской и Манчестерской. В Красногвардейском районе проверят трубопроводы от котельной "Пискаревский пр., д.155, корп.3" на территории, ограниченной Пискаревским проспектом от дома 143 до 161. В Красносельском районе - от "Юго-Западной ТЭЦ" в зоне новой застройки в юго-западной приморской части. Это кварталы 15, 18, 20, 38-1 и 39-2.
Кроме того на устойчивость к гидравлическим нагрузкам будут протестированы тепловые сети от небольших котельных в разных районах города. На период проведения испытаний горячее водоснабжение абонентов может быть приостановлено. На время тестирования трубопроводов температура горячей воды в трубах будет снижена до 40 градусов по Цельсию.
ООО «Русь строй» выиграло суд на сумму 21 млн руб против ООО «БалтТеплоМонтаж», которое по госконтракту с ГУП «ТЭК СПб» реконструировало котельную на Лесном проспекте.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 5 июня взыскал с «БалтТеплоМонтажа» в пользу «Русь строя» 21 млн руб, среди которых 16,4 млн руб задолженности по договору субподряда о реконструкции котельной и 5 млн руб пеней.
Договор между подрядчиками был заключен 22 ноября 2010 года. В соответствии с ним, «Русь строй» должно было собственными и привлеченными силами подготовить территорию строительства, монтировать наружные теплосети, проложить наружные сети водопровода и канализации, благоустроить территорию на объекте.
Стоимость работ составила 28,6 млн руб. 29 июля 2011 года стороны подписали допсоглашение к договору, согласно которому выполнение работ необходимо было прекратить. Работы были прекращены, подрядчик принял выполненные работы на сумму 16,4 млн руб, однако оплачивать не стал. Это и послужило поводом для обращения субподрядчика в суд.