Финансирование социальных объектов обсудили губернатор Петербурга и участники строительного рынка
Лидеры строительного рынка обсудили с губернатором Петербурга Георгием Полтавченко схемы финансирования строительства социальных объектов в составе новых кварталов.
Обязательства города по освоению новых и развитию уже застроенных территорий превысили 677 млрд руб. Руководство города заявило, что обеспечить подготовку каждой территории невозможно.
Участники строительного рынка вместе с губернатором рассмотрели три варианта участия строителей в обеспечении новых объектов социальной инфраструктуры: государственно-частное партнерство, инженерная подготовка участка силами застройщика с последующей передачей его городу под строительство школ и садиков и схема, когда застройщик строит социальную инфраструктуру сам, а город потом ее выкупает.
"Приоритетной признана схема, когда застройщики за свои средства готовят участки под строительство социальных объектов, а потом безвозмездно передают их городу, который застраивает их за свой счет, - цитирует «Деловой Петербург» гендиректора "ЮИТ Санкт-Петербург" Михаила Возиянова".
Этот вариант счел наиболее приемлемым и Георгий Полтавченко. Он поручил вице-губернатору Игорю Метельскому провести совещание с участием профильных комитетов для координации адресных инвестиционных программ с планами застройщиков.
"Главное, что хотели услышать и услышали строители от губернатора, - это то, что город будет заниматься созданием социальной инфраструктуры, будет финансировать эту работу наравне с застройщиками, - отмечает глава холдинга "ЦДС" Михаил Медведев. - А по какой схеме будет выстроено взаимодействие, уже не столь важно".
Напомним, в мае в своем отчете перед парламентом губернатор назвал нехватку поликлиник и детских садов глобальной проблемой для Петербурга и объявил о переходе на новую схему взаимодействия с застройщиками.
ЗакСобрание Петербурга предлагает губернатору Георгию Полтавченко приостановить реализацию программы реновации хрущевок и провести ее повторную оценку. Соответствующий коллективный депутатский запрос к главе города был принят на сегодняшнем заседании.
В документе депутаты отмечают, что к ним поступают многочисленные обращения граждан о нарушении их прав при реализации закона об адресной программе развития застроенных территорий. В частности, к сносу планируются дома, демонтаж которых не предусмотрен перечнем оснований для принятия таких решений. Например, дом по адресу: 2-я Комсомольская, д. 6, корп. 2, предназначен к сносу как 3-этажный объект советской застройки 1960-70-х годов, хотя построен он в 1954 году и является 4-этажным. В квартале 35 Ржевки индивидуальные жилые дома планируются к ликвидации как многоквартирные.
Сегодня же появилась информация от инициативной группы жителей некоторых кварталов города (Сосновой поляны, Нарвской Заставы, Колпина и Калининского района), которые, как сообщается в релизе НОД «Живой город», разместили в системе «Демократор» обращение к губернатору с требованием незамедлительно вмешаться в скандальную программу реновации.
Как сообщают представители инициативной группы, горожане собирали подписи, участвовали в общественных слушаниях, устраивали акции, но их мнение властями пока услышано не было. «ООО «СПБ Реновация» стремится использовать под строительство каждый клочок земли - территорию сквера, двора, детской площадки. В итоге плотность застройки в «реновируемых» кварталах увеличивается в несколько раз, что уже признано ведущими мировыми специалистами по урбанистике как тупиковый путь развития» - уверены авторы письма.
На основании анализа планировочных документов по кварталам, депутаты ЗакС также отмечают, что программа носит характер уплотнительной застройки. Кроме того, расходы городского бюджета на инженерию, по оценкам экспертов, увеличатся в несколько раз по сравнению с запланированными.
В связи со всем этим губернатору предлагают приостановить действие программы и провести повторную оценку планировочной документации по всем кварталам, предназначенным к реновации. Под запросом поставили подписи свыше двух десятков депутатов разных фракций.