В Петербурге открылся Дом семьи
Сегодня, в Международный день защиты детей, в Василеостровском районе на улице Кораблестроителей открылся Дом семьи.
Выступая на торжественной церемонии, губернатор В.И. Матвиенко отметила, что открытие Дома семьи – это прекрасное начинание администрации Василеостровского района, такие центры должны быть во всех районах города. «Семья – это самое важное для человека. Только семья может дать чувство защищенности, уверенности в завтрашнем дне, ощущение надежного тыла. Задача власти – увидеть каждую семью, каждого человека, который нуждается в конкретной помощи, внимании. Мы и дальше будем расширять меры поддержки семьи, детства, материнства – считаю это приоритетной задачей для нашего города», – сказала В.И. Матвиенко.
Дом семьи, который находится в составе Комплексного центра социального обслуживания населения Василеостровского района – это центр социальной поддержки семьям, организации полноценного семейного досуга, оказания педагогических, консультационных услуг. Главная цель Дома семьи – улучшение социального благополучия семей и детей, укрепление института семьи. Центр объединяет все поколения. Здесь есть не только отделение дневного пребывания несовершеннолетних, но и социально-досуговое отделение для петербуржцев пожилого возраста.
В.И. Матвиенко сообщила, что правительство города приняло важный проект закона, который направлен в Законодательное Собрание. Согласно законопроекту, со следующего года на 50 процентов увеличиваются пособия на детей. Кроме того, существенно увеличиваются выплаты на рождения детей, а также пособия семьям с детьми – инвалидами. «Мы и дальше будем принимать меры, которые позволят укрепить престиж семьи», – сказала В.И. Матвиенко.
Дом семьи получил на новоселье пианино в подарок от города. В ходе церемонии губернатор В.И.Матвиенко вручила свидетельство о предоставлении четырехкомнатной квартиры Татьяне Денисенко – маме пятерых детей. 14 мая у нее родились трое сыновей. Многокомнатная квартира была также предоставлена семье Сельдинен в которой воспитывается семеро детей.
На ремонт и реконструкцию помещений первой очереди Дома семьи, который расположился в помещении бывшего кинотеатра «Волна», истрачено 14,6 миллиона средств городского бюджета.
Соб. Инф.
ЗАО «Гидроэлектромонтаж» (в настоящее время фактически находится в собственности ЗАО «Строймонтаж») подало в арбитражный суд исковое заявление к ОАО «Инженерный центр ЕЭС – Гидропроект, Ленгидропроект, Теплоэлеткропроект, фирма ОРГРЭС» (дочерняя структура РАО «ЕЭС России»). Компания оспаривает торги по продаже общей собственности, т.к. есть право преимущественной покупки.
ЗАО «Строймонтаж» в начале 2007 года приобрело акции ЗАО «Гидроэлектромонтаж» (далее – ГЭМ), владеющего частью здания на Малом пр. П.С., 79-83. Пятиэтажка сегодня используется как офисный центр низкого уровня. Здание площадью 12 тыс. кв. м находится в общедолевой собственности. И хотя бОльшая часть здания принадлежит структуре РАО, ГЭМ, как сособственник, имеет преимущественное право выкупа другой доли.
Изначально РАО «ЕЭС России» официально заявило о намерении продать свою часть здания. «Гидроэлектромонтаж», имея право преимущественной покупки, направил совладельцу свое предложение (оферту). Однако в начале мая сособственник здания объявил прием заявок от претендентов на покупку и наметил проведение открытого аукциона.
ЗАО «Строймонтаж» (ГЭМ) считает проведение открытого аукциона (а фактически – публичных торгов) по продаже третьим лицам доли в общей собственности на здание недопустимой процедурой, противоречащей гражданскому законодательству РФ (принципам и процедуре соблюдения преимущественного права покупки доли сособственниками) и нарушающей права сособственника.
В иске сказано, что поскольку сособственник (ГЭМ) не давал согласие на проведение торгов, то процедура проведения торгов другим сособственником является незаконной. В соответствии с п.2 ст.250 ГК РФ, продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий. Подобных извещений истцу не направлялось. При этом организатор аукциона уже принимает задатки и обещает подписать договор по результатам аукциона. Таким образом, ответчик предлагает незаконные действия третьим лицам до извещения сособственника и получения от него официального ответа.
Истец считает вышеперечисленное нарушением своих прав и просит арбитражный суд отменить проведение незаконного аукциона.
Несмотря на проблемность здания (значительный износ основных конструкций и инфраструктуры, ограничения по Генплану, подконтрольность КГИОП, многочисленные открытые вопросы с нынешними арендаторами и «соседями», а теперь еще и конфликт с сособственником), ЗАО «Строймонтаж» намерено выкупить оставшуюся часть здания и заняться его комплексной реконструкцией под бизнес-центр класса B.
Соб. Инф.