В Петербурге открылся Дом семьи


01.06.2007 18:05

Сегодня, в Международный день защиты детей, в Василеостровском районе на улице Кораблестроителей открылся Дом семьи.

Выступая на торжественной церемонии, губернатор В.И. Матвиенко отметила, что открытие Дома семьи – это прекрасное начинание администрации Василеостровского района, такие центры должны быть во всех районах города. «Семья – это самое важное для человека. Только семья может дать чувство защищенности, уверенности в завтрашнем дне, ощущение надежного тыла. Задача власти – увидеть каждую семью, каждого человека, который нуждается в конкретной помощи, внимании. Мы и дальше будем расширять меры поддержки семьи, детства, материнства – считаю это приоритетной задачей для нашего города», – сказала В.И. Матвиенко.

Дом семьи, который находится в составе Комплексного центра социального обслуживания населения Василеостровского района – это центр социальной поддержки семьям, организации полноценного семейного досуга, оказания педагогических, консультационных услуг. Главная цель Дома семьи – улучшение социального благополучия семей и детей, укрепление института семьи. Центр объединяет все поколения. Здесь есть не только отделение дневного пребывания несовершеннолетних, но и социально-досуговое отделение для петербуржцев пожилого возраста.

В.И. Матвиенко сообщила, что правительство города приняло важный проект закона, который направлен в Законодательное Собрание. Согласно законопроекту, со следующего года на 50 процентов увеличиваются пособия на детей. Кроме того, существенно увеличиваются выплаты на рождения детей, а также пособия семьям с детьми – инвалидами. «Мы и дальше будем принимать меры, которые позволят укрепить престиж семьи», – сказала В.И. Матвиенко.

Дом семьи получил на новоселье пианино в подарок от города. В ходе церемонии губернатор В.И.Матвиенко вручила свидетельство о предоставлении четырехкомнатной квартиры Татьяне Денисенко – маме пятерых детей. 14 мая у нее родились трое сыновей. Многокомнатная квартира была также предоставлена семье Сельдинен в которой воспитывается семеро детей.

На ремонт и реконструкцию помещений первой очереди Дома семьи, который расположился в помещении бывшего кинотеатра «Волна», истрачено 14,6 миллиона средств городского бюджета.

Соб. Инф.




31.05.2007 15:36

Рассмотрение по существу иска  КУГИ к финской компании «Моби Дик» перенесено на конец июня.

Напомним, иск о выселении «Моби Дик» с территории площадью 5,5 га на острове Котлин (она находится по соседству со строительством дамбы) КУГИ подал в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в марте.

Как сообщил юрист «Моби Дика», участвующий в процессе, «перенесение было исполнением арбитражного процессуального кодекса, согласно которому, если одна из сторон не согласна переходить к рассмотрению дела по существу, оно переносится». Инициатором переноса стала компания «Моби Дик», юристы которой считают, что на данный момент дело еще не подготовлено к такому рассмотрению. Новое слушание назначено на 27 июня.
Как отметил юрист компании, истец (КУГИ), и третья сторона были не согласны с этим и в качестве аргументации предоставили суду отзыв на иск, а также пакет документов, в частности акт приемки-передачи участка. Этот документ, по словам юриста, КУГИ очень долго не мог предоставить «Моби Дику».
Также в рамках предварительных слушаний суд отклонил ходатайство компании о приостановлении рассмотрения иска до вынесения апелляционной инстанцией решения по другому иску.
Напомним, что уже более полугода развивается конфликт между «Моби Дик» и Дирекцией Росстроя вокруг участка, который компания взяла в аренду в 2003 году. Осенью прошлого года под давлением КУГИ руководство «Моби Дик» подписало дополнительное соглашение к договору аренды, по которому компания на два года передала эту территорию в распоряжение Росстроя, чтобы впоследствии занять его вновь.
По официальной версии, участок нужен Росстрою при строительстве дамбы. Гарантии того, что финнам разрешат вернуться через 2 года на эту территорию, дала губернатор Валентина Матвиенко. Однако, подписав с городом соглашение, финны усомнились в том, что через 2 года их пустят обратно. Ведь формулировки допсоглашения противоречили ранее принятому постановлению городского правительства, в котором чиновники не прописали сроки. Вносить изменения в постановление Смольный отказывается.

Фонтанка