В Петербурге открылся Дом семьи
Сегодня, в Международный день защиты детей, в Василеостровском районе на улице Кораблестроителей открылся Дом семьи.
Выступая на торжественной церемонии, губернатор В.И. Матвиенко отметила, что открытие Дома семьи – это прекрасное начинание администрации Василеостровского района, такие центры должны быть во всех районах города. «Семья – это самое важное для человека. Только семья может дать чувство защищенности, уверенности в завтрашнем дне, ощущение надежного тыла. Задача власти – увидеть каждую семью, каждого человека, который нуждается в конкретной помощи, внимании. Мы и дальше будем расширять меры поддержки семьи, детства, материнства – считаю это приоритетной задачей для нашего города», – сказала В.И. Матвиенко.
Дом семьи, который находится в составе Комплексного центра социального обслуживания населения Василеостровского района – это центр социальной поддержки семьям, организации полноценного семейного досуга, оказания педагогических, консультационных услуг. Главная цель Дома семьи – улучшение социального благополучия семей и детей, укрепление института семьи. Центр объединяет все поколения. Здесь есть не только отделение дневного пребывания несовершеннолетних, но и социально-досуговое отделение для петербуржцев пожилого возраста.
В.И. Матвиенко сообщила, что правительство города приняло важный проект закона, который направлен в Законодательное Собрание. Согласно законопроекту, со следующего года на 50 процентов увеличиваются пособия на детей. Кроме того, существенно увеличиваются выплаты на рождения детей, а также пособия семьям с детьми – инвалидами. «Мы и дальше будем принимать меры, которые позволят укрепить престиж семьи», – сказала В.И. Матвиенко.
Дом семьи получил на новоселье пианино в подарок от города. В ходе церемонии губернатор В.И.Матвиенко вручила свидетельство о предоставлении четырехкомнатной квартиры Татьяне Денисенко – маме пятерых детей. 14 мая у нее родились трое сыновей. Многокомнатная квартира была также предоставлена семье Сельдинен в которой воспитывается семеро детей.
На ремонт и реконструкцию помещений первой очереди Дома семьи, который расположился в помещении бывшего кинотеатра «Волна», истрачено 14,6 миллиона средств городского бюджета.
Соб. Инф.
Правительство Санкт-Петербурга утвердило Положение о порядке рассмотрения обращений религиозных организаций о передаче имущества религиозного назначения, находящегося в госсобственности города и сформировало комиссию, которая будет решать эти вопросы.
Земельные участки планируется передавать в собственность бесплатно, иное имущество – в безвозмездное пользование. Объекты культурного наследия, которыми являются практически все церковные и монастырские постройки, должны передаваться еще и при условии обременения требованиями к его сохранению.
Слово «реституция» ни в новом положении, ни в действующем более года городском законе даже не упоминается. Хотя речь идет только про объекты «недвижимого имущества, построенные для совершения и обеспечения богослужений, молитвенных и религиозных собраний, других религиозных обрядов и церемоний ..., и движимое имущество (предметы внутреннего убранства культовых зданий и сооружений или предметы, предназначенные для богослужения и иных религиозных целей)». Маловероятно, что подобные строения или предметы могли быть созданы при советской власти. А, значит, речь идет только о национализированном, согласно принятому 23 января 1918 года Декрету Совета народных комиссаров РСФСР «Об отделении церкви от государства и школы от церкви». С этой даты верующие могли лишь получать в пользование здания, признаваемые государственной собственностью.
Для получения назад своего же имущества почти через 90 лет религиозная организация должна представить целый комплект документов, в том числе доказывающие принадлежности спорного здания церкви. Кроме того, заявитель вынужден за свой счет провести техническое обследование, наняв специализированную реставрационную организацию, а также представить план реставрации разрушенного большевиками памятника. Как такие работы можно провести без согласия собственника или пользователей зданием, не разъясняется.
Комиссия, в которую будут включены чиновники КУГИ, КГИОП и администрации губернатора, должна рассмотреть обращение в месячный срок. Однако ни в городском законе, ни в новом положении, не определяются критерии, по которым эта комиссия должна принимать решение о передаче имущества или отказе. Аналогичные правила предусмотрены и для реституции находящегося в федеральной собственности церковного имущества.
Еще 23 апреля 1993 года президент России своим распоряжением гарантировал поэтапную передачу в собственность или пользование религиозным организациям культовых зданий и иного имущества. Процесс возврата затянулся уже на 14 лет и ни один нормативный акт не гарантирует передачу легитимному собственнику изъятой и обезображенной недвижимости. Один из приходов Московской епархии РПЦ даже обращался в Верховный суд России, доказывая, что возможность отказа просьбы о передаче имущества религиозного назначения противоречит подписанному Борисом Ельциным распоряжению. Но судья не признал этот довод обоснованным, указав, что, «в случае необоснованного отказа, заявитель не лишен возможности обратиться за защитой нарушенного права в соответствующий суд».
Судебные попытки отдельных приходов вернуть свою собственность также не имели успеха. Например, арбитраж отказал приходу храма Богоявления Господня в возврате не используемого, но закрепленного в федеральной собственности здания. Причем мотивируя законность такого «приобретения», суд сослался на Декрет Совнаркома 1918 года.
На практике, петербургское КУГИ чаще всего действительно возвращает помещения и здания после окончания срока аренды предыдущим пользователем. Иногда это приводит к скандалам. Например, разжигающими религиозную рознь пикетами едва не закончилась попытка КУГИ передать занимаемые Ленинградской областной универсальной научной библиотекой помещения католической организации (здание в доме 19 по Кирилловской улице до революции являлось католическим приютом). КУГИ пришлось отступить.
А желание попов построить офисное здание на месте сквера и детской площадки напротив «Юбилейного» живо и сегодня, что вызывает крайнее недовольство жителей домов около церкви.