Группа ЛСР увеличила в 2,4 раза объем сделок по продаже жилья в I кв. 2012 г.
ОАО «Группа ЛСР» увеличила объем сделок по продаже жилья в I квартале 2012 года на 143% по сравнению с тем же периодом годом ранее — до 10 млрд руб. За три месяца текущего года компания заключила контракты на продажу 111 тыс. кв. метров (+117%), сообщили в компании.
В Петербурге были заключены контракты на продажу элитной жилой недвижимости площадью 25 тыс. кв. м, что на 199% больше аналогичного показателя прошлого года. Общая стоимость заключенных контрактов на продажу квартир составила 4,4 млрд руб., что на 221% больше стоимости контрактов, заключенных в первом квартале 2011года. В течение первых 3 месяцев покупателям была передана 1 тыс. кв. м чистой продаваемой площади.
В сегменте жилой недвижимости сегмента масс-маркет и бизнес-класса в Петербурге Группа заключила контракты на общую сумму 3,7 млрд руб., что на 73% выше показателя того же периода годом ранее. Всего в этом сегменте были заключены контракты на продажу 47 тыс. кв. м, что на 63% превышает показатель 2010 года. Покупателям за этот период было передано 37 тыс. кв. м.
Компания «ООО «БИЛ», судившаяся с Русской православной церковью за право владеть зданием на Старорусской ул., выиграла дело в третьей инстанции. Суд подтвердил право компании на здание, хотя в ходе судебного разбирательства городские органы - КУГИ и Фонд имущества выступали на стороне церкви, пишет «Деловой Петербург».
Компания «БИЛ» выкупила это здание по закону о приватизации в
Сначала КУГИ и Фонд имущества поддерживали ответчика, компанию «БИЛ», и не хотели пересматривать акт приватизации, но через некоторое время их позиция изменилась. Источники в Смольном причиной называли позицию губернатора Георгия Полтавченко.
КУГИ предлагал признать приватизацию недействительной и вернуть компании 21 млн рублей и издержки за ремонт (при этом, по мнению экспертов, рыночная цена здания составляет 85–98 млн рублей). Однако руководство ООО «БИЛ» сдаваться не собиралось. По словам Ирины Пакконен, юриста, представлявшего интересы компании в суде, у РПЦ было два основных аргумента в суде: заявление, что здание до революции имело религиозное назначение, и заключение КГИОП о том, что оно составляет с церковью единый ансамбль.
Однако, по словам И.Пакконен, им удалось доказать суду необоснованность документов, представленных оппонентами. По ее словам, сделать это удалось, показав, что составители этих документов «не имели ни историко–документальных, ни нормативных оснований для составления заключений в пользу епархии».
В Санкт–Петербургской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) комментарий предоставить не смогли. «Споры с любым субъектом, обладающим определенным административным ресурсом, всегда осложнены, в том числе и с РПЦ», — отмечают специалисты юридической службы аудиторско–консалтинговой группы «БАНКО».